作品声明：内容取材于网络
假如现在让你上战场，地上摆着两把枪，一把是AK47，一把是M4，你会选择哪把？
很多人是颜值党，觉得M4看着足够炫酷，拿到手上感觉也轻一些，所以会选择它，而老兵第一时间会拿起AK47，这才是可靠的同志。AK步枪和M4可谓是一对老冤家，世界上的所有冲突中几乎都可以看到这两把枪对打的身影。
实际上，这两把枪根本就不是一个时代的产物，第一款大规模装备的AK步枪就是AK47，时间是1949年。原始的AK47是用来替换苏军手上的SKS的，没想到吧？我们还在打朝鲜战争的时候，苏联手上就有这家伙了，但是他们就是不给我们用，援助的大多是膛线有磨损的莫辛纳甘，在轻武器上，当年的苏联是留了一手的。
原始型号的AK47在苏军中装备的时间很短，不久之后就被AKM替代了，后来苏联援助给社会主义阵营国家的，基本上就是这款步枪。AKM简化了工艺，大量使用冲压钢板铆钉，成本更低，实际上，除了枪口斜向上的补偿器设计有亮点之外，AKM的质量比不上初代的AK47，那个时候的机匣大多是一整块钢削切出来的，强度没得说，使用寿命也长，就是太贵了。
冷战时期，AKM流向全世界，苏联不光将枪械援助给第三世界国家，还把生产线转让给其他国家，据保守估计，AK生产量达到了1亿支，很多都是其他国家生产的，这里也包括中国。我们的56式冲锋枪是来自于AK3型，我国在10年代接触到AKM后，又改变了生产工艺。
AK系列的步枪种类有很多，市面上大部分流行的还是AKM与中国的56冲。这款枪使用了长行程活塞导气原理，这种导气方式可靠性高、加工方便，缺点就是打起来的时候，枪的震动幅度比较大。
AK系列的枪，零件公差留的都非常大，拿到手上后晃一下咣当响，在慢镜头下，AK开枪，整个枪都在晃动。可这正是它的特色，无论是沙漠环境、泥泞沼泽、热带雨林亦或是西伯利亚的冰天雪地。这款步枪，只要弹匣里有子弹，扣动扳机就能突突突，永远不用担心它不会响应，这就是AK最大的优势。
相比而言，M4就比较娇贵，而且这款枪真正定型列装是在90年代，和AKM直接差了一辈。 M4是在M16的基础上改进而来，根源来自尤金·斯通纳的AR-15设计。早期的M16在越南战场上的风评并不好，可靠性很差，火药残渣积炭非常严重。后来经过多次改进，M16A2的可靠性总算是提上来了。但是这款枪的长度太长了，在装甲车、直升机中携带使用非常不方便。于是美国将其枪管截短，配备可伸缩的枪托，加上了皮轨，让步枪的展性大幅度提升。
四面皮卡汀尼导轨护木能够挂载榴弹发射器、战术手电、激光指示器、消音器。早期M4护木只有上方一条导轨，侧面很难加装附件，MWS套件解决了拓展问题，特种部队手里很多M4-A1都装配这套套件。很多人吐槽AK系列的拓展性不高，实际上在AKM、AK74出现之时，通用皮轨还没有出现。
M4用的还是气吹式导气结构，有着天然的短板。日常维护也非常麻烦，很多美军部队要随军配备军械维护人员。
既然M4的可靠性这么差，为什么它能够和AK齐名呢？
可靠性差那只是和AK相比，这世界上有多少款步枪能够达到AK这样的可靠性？如果它是满分100分，那M4也有85分，依旧是一款相当不错的步枪。
英国的L85，卡拉什尼科夫试射过后一脸懵逼，这连烧火棍都不如，还是给我来一支李恩菲尔德吧，它的射速都比L85快。法国的法玛斯刚出现时，枪械可靠性也不高，但是法国人没有英国人那么轴，现在法国已经大量采购HK416，英国还老抱着他们的L85不放。他们后来找德国人升级这款枪，改进之后的L85也勉强可用。
印度的英萨斯更是垃圾，连印军自己都不爱用。这是一把有自我意识的枪，连发的时候，它能打出单发，单发模式时，扣动扳机能打出连发，甚至不用扣扳机也可以发射，这枪谁用谁害怕。
日本的步枪设计从来就没有好过，上一款比较优秀的步枪还是叫38式，近些年装备的20式步枪模仿的是谁，一眼就能看出来。 M4与其他国家的步枪一比，就明白它有多么好了。
热门跟贴