2026年9月5日，巴基斯坦反对党伊斯兰神学者协会（法兹勒派）领导人法兹勒·拉赫曼在一段视频讲话中宣称，中国已经对巴基斯坦产生不满，并正在从俾路支省部分矿业项目后退。随后，他又把矛头转向资源收益，质疑矿产开出来以后，巴基斯坦究竟得到了多少好处。可有意思的是，就在同一次讲话里，他又承认山达克、雷科迪克等主要项目仍在推进。
1月中巴刚举行超过800人参加的矿业合作论坛，5月两国联合声明继续明确推进矿业开发，8月CPEC 2.0仍把矿业列为重点。把这些事实放在一起看，我认为，巴基斯坦国内长期围绕矿产利益分配、地方政治和中央政府展开的一场博弈。
拉赫曼这番话最值得注意的地方，是内部逻辑本身并不严密。
他宣称中国对巴不满、部分矿业合作正在后退，却又承认山达克等项目仍在运行，还把并非中国主导的雷科迪克一起拿出来讨论。雷科迪克由加拿大巴里克矿业参与开发，巴里克自己在2026年3月已经公开表示，因为巴基斯坦及周边地区安全风险上升，项目将放慢开发并延长评估期。
这个案例说明了一件事，俾路支矿业投资遇到麻烦，并不是只有中国企业才碰得到。连加拿大大型矿企都因为安全、融资、工期等因素重新算账，又怎么能把中资企业更加谨慎，简单包装成“中国突然对巴基斯坦失望”？
从逻辑上看，拉赫曼把不同项目、不同投资主体和不同经营困难揉成一个“中国后退”的政治叙事，本身就在弱化问题真正的复杂性。矿产项目不是开个会、签份协议就能一直往前冲，人员安全、道路运输、能源供应、建设成本，任何一项失控，都可能让几十亿美元级别的投资重新测算风险。
山达克铜金矿就是最典型的例子，2026年7月，项目确实遇到了严重安全和物流压力。由于俾路支部分道路安全形势恶化，一些运输商不愿继续承担风险，燃油和项目物资运输受到影响，外媒一度报道称，如果情况不能改善，项目可能面临运营中断。
但事情发展到7月15日，山达克金属有限公司负责人公开否认了所谓“项目即将关闭”的说法，明确表示矿区已经连续运营25年，当时仍保持正常运转；巴基斯坦政府也随即宣布加强矿区设施、人员、物流和运输路线的安保部署。
可以判断，中资企业对俾路支项目越来越慎重，并不难理解。一个矿山资源再丰富，如果运输线路三天两头出问题，企业还要额外承担人员保护、道路保障和物资中断风险，那投资回报自然要重新计算。
6月11日，中国驻巴基斯坦大使姜再冬在奎塔会见俾路支省首席部长布格提时，中方一边明确表示继续推进中巴经济走廊2.0，一边又把深化安全合作摆在重要位置；巴方则承诺为中国人员和项目提供安全保障。合作和安全被放进同一场会谈，本身就已经说明问题出在哪里。
所以真正值得巴方反思的，不是为什么中国企业开始“算得更细”，而是为什么一个正常的商业项目，越来越需要把本应属于基础条件的安全问题反复拿出来谈。
如果中国真的像拉赫曼描绘的那样准备从巴基斯坦矿业抽身，那么2026年的公开时间线很难解释。
1月28日，中巴矿业合作论坛在伊斯兰堡举行，70多家中国企业、100多家巴基斯坦企业和超过800名代表参加，合作范围从勘探、采矿一路延伸到加工、物流、融资和人才培训。到了5月26日，中巴联合声明再次明确提出，要有序推动矿业和油气勘探开发合作。
6月，中国驻巴使馆又公开表示，截至2025年底，中巴合作的两个矿业项目已经为巴基斯坦出口创汇超过40亿美元；中巴经济走廊累计带来超过259亿美元直接投资、26万多个就业岗位和8000多兆瓦电力。
8月10日，巴基斯坦CPEC秘书处继续把矿业、工业、农业和科技列为走廊2.0阶段的重点合作领域。
我认为，这才是中国对巴经济合作真正发生的变化，不是从“愿意合作”变成“不愿合作”，而是从只看项目能不能上，逐渐转向项目能不能安全运转、合同能不能执行、资金能不能正常回收。关系再好，企业也要经营；项目再有战略意义，也不可能永远绕开市场规律。
电力领域已经把这个问题摆得非常清楚，截至2026年6月底，中巴经济走廊电力项目应收欠款约4230亿巴基斯坦卢比，巴方希望通过债务重组、降低融资成本等方式缓解压力，但相关问题迟迟没有全部解决。
这说明中国愿意合作，不代表中国企业的合同权益、资金成本和投资回报可以长期被忽略。
巴基斯坦有权讨论矿产收益怎么分、地方居民如何受益，也应该要求外国投资真正带来就业和发展，但如果每一个跨国项目最后都变成不同政治力量彼此攻击、不断重新抬价的工具，那企业面对的就不只是矿山开发成本，而是一层又一层无法预测的政治成本。
截至2026年9月，中国没有停止推进中巴经济走廊，也没有因为山达克遇到运输风险就放弃矿业合作。
中国在变化的，是投资方式和风险判断，钱花在哪里、项目能不能长期运行、合作伙伴能不能兑现承诺，越来越重要。反对派可以用一句“中国不满”制造声量，却不能改变这套最基本的经济规律。
中巴合作不是中国单方面不断往里投入、巴方各路力量不断重新分配利益的游戏。中国已经投入了大量资源，也仍在推进矿业、产业和基础设施合作，但这种合作要继续扩大，最终还是要建立在安全、治理效率、政策稳定和可持续回报之上。
政治口号可以喊得很响，矿山却不会因为几句口号自己运转起来；如果有人一边希望中国继续投资，一边又把每个合作项目都拿来当国内政治博弈的筹码，那么真正被消耗掉的，恐怕不是中国的耐心，而是巴基斯坦自己原本可以抓住的发展机会。
热门跟贴