她要的不是道歉,是流量?四岁男童能有意识去触碰一个28岁女人的臀部吗?大家都知道不可能。女主也知道不可能。但她就是把不可能变成了可能,然后坚持要去法院起诉男童。

打开网易新闻 查看精彩图片

女主的目的是什么?从她自己发的文来看,她把这场诉讼上升到了勇敢争取自我权益的公众事件。争议越大,流量就越大。

她的文末,开始宣传她的留学作品了,这就是她明知不可为而为之的目的吧,黑红也是网红,被骂不可怕,关注度越高,能做的事就越多。但网络时代,成也萧何败也萧何,她就不怕黑历史都被人给扒出来了,反而不利于她的宏图大计?

长得挺漂亮一姑娘,8个作品里,5个都是在吵架,吵架的流量非常不错,难道是靠吵架流量吃到甜头了?跟司机吵架,和宿管大闹,现在又逮到一个4岁小孩吵。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

关键是娃娃只有4岁,一个4岁的娃会懂得耍流氓和性骚扰?我都笑了!遇到调皮不懂事的孩子,完全可以找家长,让家长好好教育孩子,其实就是玩耍时不小心的一个举动。

可对一个四岁小孩的无心举动上升到耍流氓这种说法,难免会让人觉得,是不是借着这件事来博取流量。

今天,四岁小男孩摸臀事件多次冲上热搜,女孩半天涨粉6000。女孩账号只有8个视频,两个视频说小孩摸臀事件,留言2万多条,一个视频和宿管阿姨吵,一个视频和网约车司机吵,其余是自拍

女孩上午只有2.6万粉丝,现在已经有3.2万粉丝了,半天时间,就涨粉6000,涨粉还在继续。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

女孩说要起诉小男孩,让大家等后续,如果真的起诉了,女孩再每天发流程,估计涨粉更多。女孩要去留学,让大家关注她,后续发留学视频。

这件事上热搜后,作家陈岚连发十多条博文给女孩普及美丽国留学的注意事项。陈岚称如果女孩去美丽国留学,公共场合抓住一个四岁小孩脖子不放,是很危险的事情,可能涉及扼颈罪,虐待伤害未成年人等5项罪行。如果是虚假陈述,可判监禁或罚款。家长可以提起民事诉讼,索要赔偿。

希望女孩能够看到陈岚的发文,毕竟要去留学,入乡随俗。

长沙这事儿是越看越来气!一个二十多岁的大姑娘,被一个四岁的小豆丁跑起来蹭了一下屁股,这搁谁身上都膈应,这没毛病。但你要说把这孩子脖子掐出红印子,死活不撒手,这就有点过了啊!

说实话,四岁的娃懂啥叫性骚扰?他跑起来手乱扒拉,那是保持平衡呢,跟小猫小狗乱挠一个道理,你觉得被冒犯了,你找他爸妈啊,你跟一个穿开裆裤的小朋友较什么劲?还非得让人家录视频、写书面检查,这架势是要把小孩吓出后遗症吗?

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

最逗的是调解现场,两边都在那死磕:女孩说“你得给我公开道歉”,家长说“你先给我孩子脖子上的伤道歉”。得,本来是孩子没教好,最后变成了两个大人比谁更轴。

这哪是维权啊,这纯粹是拿小孩撒气。你维权可以,别把火撒在比你还弱的人身上,这叫欺负人。家长也长点心吧,别总觉得“我家孩子小不懂事”,该管还得管。

这官司打下去,没有一个人能笑出来。被摸臀的女生,说男孩性骚扰,就算她赢了官司,以后也会背上讹男童,没包容心的名声,以后的同事亲戚,在背后议论,提到她都觉得这个人太计较了,能拿到道歉,但是挽不回名声了。

对于家长来说,自己家孩子被人弄伤了,还要打官司道歉,以后想起这种事就会一肚子火,还可能对孩子看管更严厉,有点儿风吹草动就会斥责孩子。

对于孩子来说,现在他可能不懂,压根就不知道自己做错了什么,但是以后长大了怎么办?他知道自己从小就被人说“性骚扰”,以后他怎么面对?

这事放在网络上就是多了一个讨论的话题,但是对这三方来说,都是输家。

去抖音扒了一下长沙餐厅揪住4岁男童碰屁股不放的女子的账号,我真是惊呆了——她总共就发了8个作品。

今年2月,她跟顺风车司机吵;6月,跟宿管阿姨吵;8月,跟4岁的孩子吵。几乎每月一场,每场都拍成视频发上网。跟宿管阿姨吵的那次,她直接说“年纪大关我什么事”“年纪大你去死”。

跟顺风车司机吵的视频25万点赞,跟宿管阿姨吵的50万点赞。这次事件直接上了热搜,三条内容涨粉2.7万。有媒体评论说:“这姐妹看来是找对互联网密码了”。

事件本身其实不复杂。 8月26日,长沙某餐厅,一名4岁男童手持玩具枪跑过狭窄过道时,因路窄身体失衡,手部触碰到了女子小熊的臀部。监控显示,男孩动作连贯、未作停留,是无意识触碰。

一个4岁的孩子,连性别意识都没形成,你管这叫“故意摸臀”?

事发后男孩父母当场道歉并赔付医药费。有关部门三次调解均未成功。女子坚持走诉讼流程。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

可女子自己做了什么? 她追上男孩勒住其脖子,导致孩子脖颈出现勒痕和淤青。男孩父母表示可以接受她的诉求,但前提是她先为勒伤孩子道歉。她拒绝,称孩子受伤是挣扎所致,非自己主观故意。

有网友说得直白:“她用‘故意’给4岁孩子定了性,却用‘非故意’豁免了自己。”

好在评论区还是有正义感的人多。有人质疑她“跟顺风车司机斗,跟宿管阿姨斗,现在跟4岁小朋友斗”。更有人直言:“好一个不是我主观=抛开事实不谈”。