赵松源入选国足集训队，17岁、清华附中在读、无职业履历。这是1994年中国足球职业化以来，第一次有在读非职业高中生进入成年男足国家队集训名单。

打开网易新闻 查看精彩图片

年维泗确实是高中生。1951年第一届全国足球大会在天津举行，17岁的年维泗被选入新中国第一支国家足球队。他当时就读于北京育英中学高一。后来因为国家队长期集训，不得不中断学业。这是新中国足球的开端。职业化？连职业化的影子都没有。

赵松源入选的时代背景完全不同——职业联赛运行了几十年，青训体系覆盖全国，海外留洋路径已经打通。一个没有任何职业经历的高中生，挤进了一群职业球员垄断了几十年的国足集训名单。这才是“第一个高中生”这句话的真正含义——不是历史上第一个，是职业化以来第一个。

赵震和黄健翔把一个“职业化以来”的定语拿掉，然后宣布别人错了。这不是“以正视听”，这是自己画了个靶子自己打。

年维泗当年是因为父亲被定罪逮捕、家中失去经济来源，被迫辍学改踢足球。他进国家队是因为没有别的路可走了。

赵松源进国家队的时候，还在清华附中上学。他是“一边完成高中学业、一边坚持足球训练”入选的。

一个是被迫离开校园，一个是带着校园身份走进来，方向完全相反。如果非要把这两个人放在一起比，恰恰说明赵松源这件事的意义——74年过去了，校园终于重新跟国家队连上了线。

赵震和黄健翔摆出的姿态是——你们都在欢呼，我来纠正你们。但问题是，主流媒体在报道赵松源入选时，用的都是“职业化以来首位”这个限定语。没有人说“中国足球历史上第一个”。赵震把别人的定语摘了再反驳，这算哪门子“以正视听”？

黄健翔转发时加了一句“历史不可以忘记”。这话说得好像赵松源的入选是在抹杀年维泗的贡献一样。年维泗的历史地位不需要靠否定赵松源来维护。把74年前的历史拿出来压一个17岁的孩子，这是媒体人该有的格局？

评论区有人说：“要多研究研究怎么从40中1的小起伏变成40中2的中起伏。”

这话是调侃，但戳到了点子上。一个足球媒体人不讨论足球本身，跑去搞历史考据——考据的结论还只是“年维泗也是高中生”。这跟足球有关系吗？

赵松源入选这件事，值得讨论的东西太多了：校园足球的路能不能走通、17岁进国足是破格还是拔苗助长、为什么他会被多家足校拒之门外。这些才是足球媒体该干的事。年维泗确实是高中生。但赵松源这件事，跟年维泗是不是高中生，没有半毛钱关系。