博主儿子今年10岁，几年前春节带他去逛庙会，没一会儿孩子就闹着想回家。
我说这庙会上好吃的好玩的这么多，没有你喜欢的吗？孩子说人太多、不好玩、没意思。我蹲下来试图劝说，那一刻环顾四周才发现，在孩子的视角里，这哪里是庙会啊，分明就是“屁股天堂”——孩子能看到的，唯有“琳琅满目”的屁股。（就是下图那种感觉）
因此，4岁小孩对屁股没啥好感，哪怕是前凸后翘的“绝世好臀”，对孩子也是没有一点吸引力，孩子是讨厌屁股的，尤其是挡了他们路和视线的屁股——谁不讨厌障碍物呢。
说到这，可能有小伙伴猜到博主想说什么了。没错，就是这两天一位女子“状告”4岁小男孩猥亵自己那件事。
先给不了解事件的朋友简述一下。
某餐厅门口，一个4岁的小男孩往外跑，女子恰好也在移动，稍微阻挡了小男孩前进的路线，4岁的小孩懂个啥呢？顺势就抬手“格挡”了一下，或者说是“推”和“扶”。
之所以博主觉得是格挡，主要是因为小男孩有一定的速度，而女子又是突然移动，小男孩反应不及，不抬手格挡就得迎面撞上去。所以这在博主看来，就是个下意识的保护动作。
可女子并不这么认为，有人“碰触”到了我宝贵的屁股，就是耍流氓。因此，哪怕在女子看到“猥亵”自己的只是一个孩子，个头只到自己屁股高度的小男孩时，她也没有丝毫犹疑，坚定地认为，自己就是被“流氓”欺负了，吃了大亏。
然后，她追上去，一把抓住小男孩的衣领，说啥都不放手。4岁的小孩咋可能从成年人手中挣脱呢？直到小男孩父母闻讯赶来，百般解释、道歉，女子依旧不依不饶，确信自己就是被小男孩“猥亵了”。
警察来到后，调出了监控。即便监控清晰的记录了事情的过程，女子还是不改变自己的看法，认准了小男孩子就是“流氓”，要求道歉。后续经过3轮调解，女子竟然又开始胡扯，说自己因为被“摸”了，出现了呼吸困难，失眠等不良反应，索要赔偿。
大致就是这么回事。
网上也几乎是一边倒地在批评和责骂这个女子，看到这情形，其实博主挺幸灾乐祸的。这特么讹人，都讹到4岁小孩头上了。她也算是开创了一个先河——好意思把“流氓”这个词，扣到一个稚子身上。
这事本身其实没啥好说的，正常人都明白，也能感受出来，这女子纯粹就是无理取闹、没事找事。
博主在意的是，当她扭头看见“摸”自己屁股的只是个幼儿时，难道一点都没有怀疑过自己的‘猜测’吗？为啥她会如此不同，一点常识都没有？
看到有网友说，凡是当父母的都知道，4岁小孩根本没有性意识，即便是碰触到了屁股，也不可能是为了满足“摸一下”的欲望。
其实，不只是当过父母的人，但凡有点生活经验和常识的人，都应该知道这一点。最不济自己也是从“啥也不懂”的年纪长大的吧，几岁开始对异性有兴趣，几岁开始有了性冲动总是知道的吧。
说一个4岁小孩连尿都控制不住我信，说一个成年人不了解4岁小孩根本不可能耍流氓，我反正是不信。当然了，可能她就是那唯一的一个。
所以，这事就存在两种可能。
其一，她有基本常识，知道那么小的男孩不可能耍流氓。
那么对她行为解释就成了，在她看到摸自己屁股的是个小男孩时，她知道小男孩并非故意猥亵。那么她之所以抓住小男孩，并且把“流氓罪”扣到小男孩头上，总得有个动机，或者是目的吧。
人嘛，总是利己的，不可能干一些对自己没好处的事。小男孩摸了自己，他可能不是故意的，但毕竟占了自己便宜，小男孩没钱，可他有爹妈啊。
可是摸一下自己又没啥损失，警察来了，也顶多得到一个道歉。于是她只能“创造”理由，来为自己争取到更多好处。这样下来，一切都说得通了。
哎呀，被你家小孩摸了一下，我被玷污了，不干净了。难受得要死，得了呼吸性碱中毒，然后晚上睡觉也害怕，失眠得厉害。都怪你家孩子，这些疾病和精神损失，你们得赔。
多么漂亮的“无中生有”啊，真特么值得咱们学习，瞻仰。
其二，她没有基本常识，并非正常人。
这就比较难解释了。
也许在她眼里，但凡是活的，男的，都对她曼妙的身姿，有所垂涎吧。所以她对男性异常警惕，不允许任何男性以任何方式碰触自己“神圣”的躯体。
这类女性极其特殊，极其少见。但由于咱们人口实在太多，网络又比较发达，而这类女性引出的一些事件又太过“奇葩”，所以非常容易传播，以至于让大家感觉这类人比较多。
前不久就有一件类似的事。
某小超市收银台，一女子背着单肩包，包垂落在臀部。一男子打着电话经过，有明显的侧身躲避动作。可由于女子也在移动，所以男子的另一只手背，碰触到了女子的背包，背后又把碰触的感觉传递到了屁股。
女子就是男子耍流氓，摸她屁股。男子知道发生了接触，所以挂断电话跟女士解释，并且很快道了歉。可这一道歉算是完犊子了，女子觉得男子是“心里有鬼”，不然为啥道歉呢。男子解释半天也没用。这事也不是解释就能说明白的。
于是女子报警了。结果警察来了调出来监控，监控清晰记录了接触的过程：男子的手背确跟女子的背包发生了接触，但男子已经在很明显的躲避接触了，只是因为女子当时也在移动，男子躲避不及，才发生了接触。
事实清楚了，女子不乐意了。转头就开始攻击小超市老板，指责人家为啥不让自己看监控，非要等警察来。老板可不惯着女子，你有啥权力要求我为你服务？
事情到这里也就结束了，为啥突然结束呢？因为女子啥也没说，灰突突地默默溜走了，留下警察和无辜的男子，在超市内不知所措。
这两件事的共同点是，两位女性都觉得，只要男性跟自己发生了身体接触，就一定是耍流氓。这是相当可怕的一种想法。这两件事发生在有监控的地方，万一没监控呢？比方说公交车、地铁、火车上。
为啥可怕呢？因为这事女性说有就有，没证据证明没有，那就是有。
她们的动机可能不是利益，而是为了正义，为了跟“流氓”斗争到底。
单从这个角度来看，她们甚至可以说是伟大的，勇敢的。可问题是，打着正义的旗子，就能为所欲为，罔顾事实的胡说八道了吗？
明显不行啊，任何抛开事实不谈，只讲正义，只讲政治正确的做法，本质上也是“耍流氓”。
就好比到了饭点，你跑到一家餐厅，看见别人一桌子的菜，就想打着“浪费可耻”的旗子蹭饭吃，说：我帮你们消灭点吧，你们不用感谢我，请叫我雷锋。这不妥妥的流氓无赖嘛，大家要是都这么干，谁特么还敢下馆子。
如今在女性权益方面，尤其是性骚扰方面，这已经有不太好的苗头了。
年轻朋友可能不知道，在十几、二十年前，情况是完全不同的。那时候女性被性骚扰，甚至是被侵犯，大多数情况下是没人愿意站出来揭露罪犯的。
一方面因为早些年社会观念陈旧，女性被欺负后被外人知道了，是要承受巨大的社会压力的，交友、相亲、谈对象，是要被别人指指点点的。另一方面是那时候社会治安不好，报警担心被报复，并且即便报警了，也未必就能抓到罪犯。即便抓到罪犯了，自己的损失也没办法挽回。
这些年形势明显好了很多，这也是社会进步带来女性维权意识提高的好处。人们不再用有色眼镜看待被侵害的女性了，更多的是同情和支持；治安也好了，监控多了，坏人被抓到的可能性大大提高，时效性也快了很多。
别小看这个时效性，坏人犯罪后越快的完成抓捕，对坏人的震慑作用就越大。
女性敢于和坏人作斗争，这本来是好事。但少数女性，似乎把全体男性都当成了“潜在敌人”，反应过度敏感了。尤其是一些从小被娇生惯养，父母没有给树立正确道德观的女性，也就是咱们俗称的巨婴。
对于“巨婴”的含义，《人民日报》曾给出过这样的解释：这类人以自我为中心，缺乏规则意识，没有道德约束，一旦出现超乎自己预期的情况，就会情绪失控，产生过激的非理性行为，给社会带来灾难性后果。
可以说这个定义是非常精准的，社会中有相当一部分“奇葩”事件，咱们很难用正常思维、逻辑思维、经济思维来解释，主要原因就在于：巨婴的行为，是非理性的，随机性很大的，完全由着自己性子来的。
这类人和这类行为，很恶心，但没法根治。不过好在网络发达，既可以让这样的人和事被大众更广泛地看到，也能让大家的批评发挥最大的“矫正”作用。
相信那位把流氓帽子扣到4岁小男孩头上的女子，如今已经感受到了舆论的压力，不管她是出于何种目的，如今她已经受到了惩罚，希望这件事能重塑她的道德观，也给跟她一样的女子，带去一些警示吧。
全文完，感谢阅读，喜欢请点赞。
热门跟贴