印度政府最近在评估一项计划，要把已部署在通信网络中的华为、中兴等中国设备全部拆掉换掉，光拆和换的成本就高达30亿美元。不少网友一听就火了，骂印度又在针对我国搞幺蛾子。
这些网友的心情可以理解，但说实话，这件事我们真没必要生气。不但不该生气，反而应该觉得挺好——搬个凳子，静下心来慢慢看！
为什么这么说呢？
因为这些设备印度企业早就付过钱了，不属于我国的了。设备卖出去那天，钱就进了中国企业的口袋，该赚的已经赚了——设备到了印度人手里，就是印度人自己的财产。自己的东西怎么处理，是人家的自由。
现在他们要做的是：自己掏钱，把花几十亿美元买来的设备提前报废。这些设备还能用，远远没到报废的时候，还能继续创造价值，投资回报还没最大化。
但他们就是要拆，拆要花钱，处理要花钱，拆完了还得花更多的钱去买诺基亚、爱立信、三星的设备来重新部署，光这两家运营商更换相同数量的设备，南生估计就得要付出1.5倍至两倍的价格——45亿至60亿美元吧。
这一通操作，花的全是印度自己的钱——当年的采购费已经付了，现在的拆除费要新掏，替代设备的采购费比当年更贵，部署运维又是一大笔。原本好好的资产，非要提前报废，自己给自己制造损失。
印度这个国家，资金本来就不宽裕，有钱该去修路、建医院、搞教育，但他们偏要把几十亿美元扔进这种毫无意义的事情里。
每一分花在拆中国设备上的钱，每一分花在高价采购西方国家设备上的钱，都是从民生和发展预算里抠出来的。消耗的是自己的国力，拖慢的是自己的网络建设，坑的是自己的运营商和老百姓。
放任，乐见对手在战略上走上歧路：
我们之所以应当心平气和地看待这件事，还有一个更深层的原因：印度这次拆除中国设备的直接理由，是基于2021年推出的所谓“可信来源”认证——强调关键设备的采购源头，必须是可信的。
把这个词翻译成大白话，潜台词就是：只要是中国企业生产的，就是不可信的；只要是美国或西方盟友生产的，就是可信的。
跟设备质量无关，跟技术水平无关，跟价格高低无关，纯粹是政治划线——大家看到了吧，这是用意识形态取代经济效益，用政治正确压制市场逻辑，搞的是赤裸裸的意识形态斗争。
这种做法并非印度首创。
美国和欧洲一些国家早就这么干了，以“国家安全”为名，将中国通信设备排除在本国市场之外。但他们这么干，背后有一笔精明的经济账——把华为、中兴踢出去，空出来的市场份额正好让自家的爱立信、诺基亚、思科们吃掉。
左手搞政治，右手抢市场，面子里子都有了。可印度是什么情况？他们一没有爱立信，二没有诺基亚，三没有思科，本土连一家能拿得出手的通信设备商都没有。
把中国设备拆了，空出来的市场不会长出印度自己的企业，只会便宜了美国和欧洲的厂商——印度得花更高的价钱去采购这些西方设备，每一分钱都流进了别人的口袋。西方吃肉，印度连汤都喝不上，还要自己承担拆除和重新部署的全部成本。
印度是一个发展中国家，准确地说，是一个资金并不宽裕、基础设施仍有巨大缺口、数亿人口还在等待网络覆盖的发展中国家。
这样的国家，最需要的恰恰是让每一分钱的投资都实现产出最大化，用最低的成本换取最快的建设速度，尽快缩小与发达国家的数字鸿沟。
但现在，印度选择了另一条路。他们把有限的财政资源，从修路、建医院、搞教育这些最紧迫的民生领域抽出来，投入到一场针对中国设备的政治清洗中去。
几十亿美元——够建多少座基站、铺多少公里光纤、覆盖多少偏远村庄——就这样被扔进了一个自己挖的坑里，顺便还肥了西方的设备商。
他们愿意这样干，那就让他们继续干下去吧！一个发展中国家，放着性价比最高的设备不要，非要花更高的成本、走更绕的路，去追求一种虚幻的“安全”和空洞的政治正确，到头来便宜的只有别人。
每一次拆除中国设备的锤子落下，砸碎的不只是几台路由器，更是印度本就不充裕的资金积累和本可以更快推进的现代化进程。
让他在错误的道路上越走越远，消耗自己本就有限的国力，把时间和金钱都耗费在毫无产出的内耗上。这样的印度，永远不可能真正走向繁荣富强。
所以，那些为这事儿愤愤不平的网友，真的不用上火。他们砸自己的锅，我们做好自己的饭，两不相干——很多人总习惯把国际博弈看成一场处处要争口气的意气之争，不值当。
需知道，真正的大国竞争，从来不是盯着对手每一次冲动举动生气，而是看谁能更少被情绪裹挟，谁能把资源持续投入到自己的发展轨道上。
印度今天的选择，本质是被政治情绪绑架，以牺牲现实利益换取虚幻的安全感。这不是强硬，而是虚弱的表现——一个连自己国家发展的优先级都拎不清的决策层，只会把本就不宽裕的国力浪费在毫无产出的内耗上。
别人要为政治正确买单，那是别人的选择。我们不必愤慨，也不必惋惜。
一个主动放弃效率的国家，一个用政治绑架经济的国家，一个连自己国家利益都算不清楚的国家——这样的对手，我们不应该提醒他犯了战略错误，而是举双手赞成他沿着错误的道路上继续走下去。
热门跟贴