安德鲁·加菲尔德主演的《The Uprising》口碑不佳。这部被称为“罗宾汉起源”的电影，被评论认为沉闷、乏味，令人失望。

罗宾汉IP为何总拍不响

打开网易新闻 查看精彩图片

好莱坞对罗宾汉这个公共IP的热情一直很高。从纸面上看，理由很充分：作为民间传说与寓言中的传奇人物，这个角色天然适合任何电影明星穿上林中弓箭手的行头，按导演的想法重新演绎。加上“劫富济贫”的内核，这个题材似乎永远不会过时。在观众熟悉度成为制片厂最宝贵资产的当下，谁不认识罗宾汉呢？

但这一切并没有让这个公共领域人物在票房上变得可靠。过去十年甚至三十年里，除了迈克尔·萨尔诺斯基的修正主义作品《罗宾汉之死》，几乎没有哪一部改编显得有价值。评论甚至提出，也许是时候结束这场实验，把兜帽彻底挂起来了。

不是罗宾汉的罗宾汉电影

就在这样不乐观的背景下，编剧兼导演保罗·格林格拉斯带着《The Uprising》登场了。这次的想法是拍一部“其实不是罗宾汉电影的罗宾汉电影”。用克里斯·埃文斯那句著名的《光年正传》推文来转述，这是一个关于“据称启发了罗宾汉神话的那个男人”的故事。如果这个思路听起来别扭又笨拙，那和这部电影实际呈现出的沉闷乏味相比，根本不算什么。

影片用一系列标题卡交代了1381年的背景：英格兰幸存的人口正努力从毁灭性的瘟疫中恢复。随后安德鲁·加菲尔德登场，他饰演的罗宾汉式英雄只被称为“Ploughman”。他耕种自己的田地，默默哀悼死去的妻子和两个孩子——基本上，这就是观众能了解到的全部。这片破碎的土地名义上由毫无招架之力的少年国王理查二世统治，而饰演他的伍迪·诺曼同样显得力不从心。当王权把农民逼到极限，这位Ploughman终于爆发，无意间点燃了一场革命。

前十分钟就讲完了第一幕

问题在于，这一切都发生在前10分钟里，相当于直接跳过了第一幕。评论认为这是极其令人困惑的编剧失误。《The Uprising》从根本上就有某种不对劲的感觉，而这种感觉随着影片推进只会越来越强烈。

保罗·格林格拉斯标志性的手持摄影和晃动镜头风格，被评论认为与这部影片完全不搭。加菲尔德的表演虽然投入，但角色本身缺乏足够的厚度来支撑观众的情感投入。一个沉默的农夫，失去家人后突然成为起义的象征，这个转变本该是影片最有力的部分，却被仓促处理得几乎不留痕迹。

从目前的口碑来看，这部试图用“起源故事”重新打开罗宾汉IP的尝试，恐怕很难扭转这个题材持续低迷的命运。对于喜欢加菲尔德和格林格拉斯的观众来说，这无疑是一个令人困惑又遗憾的结果。