作者 | 燕无双
一个4岁男童，因为奔跑时无意碰了一下陌生女子的臀部，竟被指“摸臀”。
注意，是男童。
8月26日，来自福建的女子小熊，正站在湖南长沙某餐厅门口结账台前，一名4岁的男童，手里举着玩具枪，从餐厅往外跑。
过道很窄，两边都站着人。男童从两名大人中间穿过去的时候，左手碰到了小熊的臀部。
一瞬间，小熊转过身，便喝令男孩“不要跑”。男童没停，她追上去，揪住了男童的衣领，勒痕清晰可见。
男童哭了，挣扎着蹲坐在地。女店员上前劝解，拍着小熊的胳膊。一分半钟后，小熊松了手。
男童的父母来了。双方吵了起来。
男童父母表示不是故意的，如果确实碰到了，就要男童道歉。
小熊不乐意，不止要道歉，还要一家三口拍视频道歉，还要当众承诺“好好管教孩子”。
光看这些内容，好像觉得很有道理，觉得小熊就是在维护自己的合法权益，觉得那位被指责摸屁股的男童就是教导不方的“熊孩子”。
但这事压根不是这么回事。
当男童父母可以道歉，但有一个前提，你先为拉扯孩子造成的颈部勒痕道歉。
小熊却拒绝。她说孩子受伤不是自己主观故意的。
双方僵住了。
而且警方三次介入调解，三次没谈拢。
于是小熊表示起诉，并继续让网友替她“讨公道”。
9月7日，因“4岁男童被指摸臀”吵架的视频，产生27万的点赞，半天涨粉超5000。
“摸”和“碰”完全不一样，“摸”女性臀部是“性骚扰”。
我就奇了怪了，4岁男童有性意图、性意识？
4岁男童压根不具备性骚扰的条件，甚至连什么是性都不知道，怎么可能“性骚扰”？
还好，人会撒谎，监控不会。
完整监控视频公布后，舆论炸了。
画面清清楚楚，男孩从餐厅跑向门外，小熊与另一名顾客背向站立，男孩从两人中间穿过时，左手将小熊往旁边扒拉了一下，碰到了她的臀部。
不是什么“摸”，就只是奔跑的无意触碰。
随即，小熊的账号引人关注，并且对她的行为产生了质疑。
除了这条吵架视频，小熊之前就因为“大战网约车司机”获得过25万点赞，因为“大战宿管阿姨”获得过5000点赞。
网友评论更是一针见血： “一辈子都在吵架。”
面对“蹭流量”的质疑，小熊坦率得令人咋舌：“我就是干自媒体的，当然希望流量，但不会被流量裹挟颠倒黑白。”
“当然希望流量”这句话，她说得理直气壮。
但问题是，小熊真的只是在维权吗？
还是说，小熊只是找到了一个“完美”的流量密码， 一个女性、一个“受害者”、一个4岁的“加害者”，这套组合拳打出去，流量不请自来。
就在舆论发酵到顶点的时候，演员伊能静发声了。
她说：“身为成年人，一定能分辨孩子是否恶意，不可未审先判，要求赔偿。在法律上也不合法。以后遇到这种事，建议找律师提诬告罪。可以反诉诬告、勒索。建议家长都更有法律意识，才能保护孩子的成长。”
这段话值得每一个字细品。
成年人应该有分辨能力。
一个4岁的孩子奔跑中不小心碰到你，和一个成年男性刻意摸你，这两件事，当事人分不清吗？
如果分得清，为什么统一用“摸”这个字来描述？
现在我们总在指责“熊孩子”“熊家长”，以至于当孩子出现纠纷，家长为了避免激化矛盾，引发网友们的二次审判，选择委屈求全。
其实在合理合法的情况下，保护孩子才是第一位，尤其是父母。
如果换做是我，在了解情况后，如果小熊不为将孩子脖子勒红而道歉，我一定要去做检查，留下证据，并且坚持立案。
这不仅是给孩子讨公道，更是告诉孩子：你没有错，爸爸妈妈永远站在你这边。面对对方恶意的索赔，该反诉就反诉，这不是较真，是底线。
至于小熊，想红不丢人，这个时代谁不想红？但用4岁孩子当垫脚石，把"碰"说成"摸"，把一个懵懂幼童包装成"性骚扰犯"，这跟维权半毛钱关系都没有。
这是拿别人的清白，换自己的流量。
是无耻！
女性的身体边界值得保护，这一点毋庸置疑。
但当“保护”变成“有罪推定”，当“警惕”变成“逢碰必炸”，善意就会被消耗，信任就会被透支。
下一次，当真正遭受性骚扰的女性站出来时，就会有人说大概“又是自导自演”，或者说“让子弹飞一会”。
流量闹剧做多了，最后买单的，是真正的受害者。
因为被全世界怀疑的绝望，比被骚扰本身更让人窒息。
热门跟贴