三国故事最容易被误读的就是把割据时代当成英雄竞逐的舞台。小说里官渡、赤壁、夷陵动辄几十万大军,群雄都有取之不尽的兵源;但是回到正史,东汉末年社会底色并不壮阔,而是户籍流散、田地荒芜、疫病反复和民众逃亡。这个时代值得重新审视,并不是因为曹操等人成败,而是因为它显示了一个问题,在国家秩序崩溃之后还存在着可以将分裂的地区拉回同一个政治框架的力量。

打开网易新闻 查看精彩图片

三国时期军队规模不能简单地用演义中的数字来衡量。《三国志》记载蜀汉灭亡时登记在册的人口约为94万,军队有十多万,官吏约四万人;魏、吴的户口数字也属于政府掌握的编户,并不等于当时全部的真实人口。战争时期有很多百姓逃亡到山林去依附豪强或者迁移至别处,既可能逃避征税和兵役又因为地方政权不断更迭而无法登记。因此三国户籍数字低,确实是人口和社会组织受到严重破坏的结果,但是不能因此就断言整个中国只剩下几百万人。现代人口史研究大多认为三国实际人口应该超过官方户籍数,并且具体规模也存在估算上的差别。

打开网易新闻 查看精彩图片

人口锐减的原因不能仅仅归结为一个“外敌”或者一种政治弊端。东汉后期羌乱、边防压力、地方军事化、土地兼并和财政紧张互相交织;外戚与宦官长期争权,使中央决策不断失去稳定性;黄巾起义爆发后,朝廷为了迅速平乱,不得不扩大地方将领和州郡长官的军事权限。这个变化非常关键:黄巾军最终被镇压了,但是地方武装获得了独立筹兵、征粮和扩张地盘的机会,在此之后又很难再把它们完整收回。何进遇害、董卓入洛阳以及随后出现的关东联军,都是中央权威继续下坠的节点,而不是单独一场宫廷冲突所能解释的结果。

打开网易新闻 查看精彩图片

战乱造成的损失远远不只是战场上的伤亡。曹操《蒿里行》中“白骨露于野,千里无鸡鸣”的句子就是当时对于社会破败的感受;但是文学表达不能直接当作人口统计。军队调动会造成农业生产受损、饥荒还会造成流民增多、人口迁移也容易使疾病蔓延开来。从史书中可知,后汉时期的疫病不止一次出现,并且对士人阶层和军队的活动产生影响。曹植在《说疫气》中提到亲族与乡里多人死于疾病,说明瘟疫已经成为社会危机的一部分。至于赤壁战事,《三国志·吴书》等史书中确实记有曹军遭遇疫病、战斗力受到影响的情况,但是把这场战争完全归结为“瘟疫取代了火攻”,同样过于简单。赤壁结果是军事部署、江上作战条件、军队构成、疫病和曹军战略失误等因素共同作用的产物,后世文学则进一步强化了诸葛亮借东风、黄盖诈降等戏剧性情节。

打开网易新闻 查看精彩图片

因此三国没有像一些古代帝国一样长久地成为多个国家,答案就不是所谓的“枭雄基因”,而是在当时已经形成的政体传统之下。秦汉以后郡县制、官僚体系、统一法令以及编户管理等都成了帝国运作的基本模式。地方势力在事实上可以割据,但是很难为自己所建立的政权建立起一套完全不同的天下秩序,并且能够得到普遍的认可。魏、蜀、吴三者都是以汉室正统来作为政治话语的基础,争夺的是谁有资格代表天下。共同的制度和文化框架使得各处割据政权有相同的追求目标,也造成了长久分裂后面对合法性问题持续的压力。

打开网易新闻 查看精彩图片

地理条件同样重要。黄河流域与关中平原、四川盆地和长江中下游之间既有山川阻隔又有可以互相联系的交通区域以及农业区。蜀汉依靠四川盆地取得相对稳定的后方,孙吴依靠长江和江南维持政权,但是两者都很难永久脱离中原政治经济体系。魏国控制北方广大平原和人口中心,具有更强的财政、兵源、行政基础,在西晋建立之后灭吴。当然不是“分裂就一定会自动结束”,而是北方政权在长期竞争中形成了更强的资源整合能力,并且利用了汉末以来各方都认可的统一政治名义来达到目的。

打开网易新闻 查看精彩图片

把三国想象成英雄可以随便调动百万大军来打仗,就会忽略掉普通人的处境;把西晋统一看作是一种必然的结果也会忽略战争、制度以及权力博弈的复杂性。更准确的理解是东汉末年分裂的原因是由中央权威的衰落、地方军事化的社会灾难所造成的;三国之后能重新统一,则同秦汉以来的制度遗产、共同的政治观念和区域经济联系,以及北方政权的优势资源有关联。历史不会保证每一次分裂都能很快结束,在中国古代,统一一直具有很强的制度惯性和政治吸引力。三国的结局,就是这种惯性与现实竞争相互作用所造成的。

信息来源如下:

① 《三国志》中华书局:记载蜀汉灭亡时户数、人口、军队和官吏数量以及赤壁战事和曹军疫病等有关内容。

② 《后汉书》中华书局:记载东汉后期外戚、宦官、羌乱、黄巾起义及疫病等历史背景。

③ 《资治通鉴》中华书局:记述何进遇害,董卓入洛阳,关东诸侯讨董以及三国时期的重要战事。

④ 《晋书》中华书局:记载魏晋政权更替、西晋灭吴及相关户口资料。

⑤ 葛剑雄主编的中国人口史中提到的信息来源主要是东汉末年的战乱造成的社会破坏和建安时期疫病流行情况,这些文献汇编分别反映了这两个时期的状况。

⑥葛剑雄主编的中国人口史中关于古代户籍数字的问题研究,认为古代户籍数字不能简单地等同于真实的人口数量。葛剑雄所著的《中国人口史》由复旦大学出版社出版发行,在此书中可以找到有关中国古代户口、行政制度和相关的资料。

⑦ 《通典》中华书局所保存的是魏晋南北朝时期户口、行政及制度的相关资料,它也可以与正史相关记载相互参照。