阿曼湾的炮味儿还没散呢，美军刚炸完伊朗五艘油轮，伊朗国内先炸锅了。外界都盯着美伊硬刚的戏码，谁能想到伊朗强硬派先把矛头对准了自己人，还是两位卸任多年的前总统。这事说起来真耐人寻味，大敌当前不先对外，反倒要彻查自己人，这里头的门道可太多了。
发难的不是旁人，正是伊朗强硬派的核心喉舌《世界报》负责人。他公开发文点名前总统鲁哈尼和哈塔米，直接要求伊朗司法和安全机构出马彻查二人。给俩人扣的帽子也很重，说他们的言论和美以目标一致，还称这不是偶然说错话，是一整条有问题的政治路线。
这事一下就从普通舆论争吵，变成了带内部清算性质的政治事件。毕竟《世界报》可不是什么无关紧要的小媒体，这位负责人也不是普通小编辑，他公开发声基本就是伊朗强硬派放出的明确政治信号。两位前总统这下承受的可不只是报纸批评，实打实的政治压力已经压过来了。
不少人肯定好奇，两位已经离任多年的前总统，到底说了什么，能把强硬派惹得这么上火。我们先来说哈塔米，他1997到2005年在任，上个月聊起战争和国家未来时，提出伊朗该争取“有尊严的和平”。
他的核心意思很直白，伊朗已经向敌人证明了自己能扛，总不能一辈子靠打仗过日子。一直处在战争状态，老百姓的基本生活、国家经济发展都没法正常维持。哪怕不信美国，防着以色列搞破坏，也得想办法降温，找一条对国家更有利的出路。
这话没说要无条件投降，也没说要解除武装，就是说打也打完了，该把手里的抵抗能力，换成结束战争的政治筹码。在这个逻辑里，“有尊严的和平”根本不是跪地求和，就是不想把军事抵抗变成没有尽头的国家运行模式。
再聊鲁哈尼，他2013到2021年当总统，说的话比哈塔米更直接。他之前会见老部下的时候说，国家得跟老百姓说清楚长期方向。要是准备未来二十年接着跟世界大国斗，就得问问老百姓愿不愿意接受。民众愿意就接着干，不愿意就得换一条路子。
这话直接戳中了强硬派的痛处。在强硬派的逻辑里，现在是美以先动手攻击伊朗，伊朗出手是自卫，不是主动发动战争。既然是自卫，就不能包装成伊朗可以选择要不要继续，更不能把停止抵抗说成是尊重民意。
刚好现在美军没撤走，刚炸完油轮，美国又新增了36个制裁对象，其中就有27家伊朗航空公司，海上封锁也没停。这个节点聊结束战争，可不就被强硬派抓住了把柄，直接扣上“提前让步”的帽子。
其实说白了，伊朗国内所有人都想捍卫国家，分歧只在于到底怎么捍卫。强硬派认准了只有一直硬刚，把美国拖疼了，对方才会真的让步。这时候提前讨论和平，只会让美国误判伊朗顶不住，反而得寸进尺。
鲁哈尼和哈塔米代表的务实派也有自己的道理，伊朗能扛不代表扛着没代价啊。伊朗被制裁四十多年，早就练出了规避制裁的本事，也能靠霍尔木兹海峡反制美国，可一直耗下去，代价谁来扛？
长期战争会消耗财政，压缩进口空间，打击就业和投资。军事部门要花钱，老百姓吃饭买药发工资也得要钱。导弹能威慑敌人，换不来面包和药品啊。他们怕的就是，要是抵抗没有清晰的目标和退出机制，战争早晚从谈判手段变成吞噬国家资源的无底洞。
这种分歧早就摆在台面上了，今年六月份就爆发过一次大规模冲突。当时美伊准备借着巴基斯坦开会谈协议，伊朗多地就爆发了强硬派集会。抗议者直接骂谈判团队对美让步，把改革派叫“投降派”，还说不能把希望寄托在敌人身上。
还有部分强硬派喊着要退出《不扩散核武器条约》，要走对抗性更强的核政策。所以这回两位前总统被围攻，根本不是什么孤立事件，就是伊朗内部早就裂开了一道缝，只是这回借着美军动手的机会，彻底摆到了明面上。
两边的担忧其实都来自伊朗当下的现实压力，只不过吵到最后，好好的政策分歧变成了忠诚和背叛的较量。本来可以坐下来谈的事，现在变成了你死我活的立场之争，谁也不肯退一步。
只能说，身处大国博弈的风口，伊朗的日子真的不好过。外边顶着美军的封锁和军事压力，内部还要为路线撕扯，怎么选好像都留着后遗症，就看接下来伊朗这边怎么收场了。
参考资料：
观察者网 伊朗著名报纸呼吁调查两位前总统：“把对美投降粉饰为追求和平”
澎湃新闻 美国伊朗问题专家：经济痛苦不会自动转化为政治妥协
观察者网 伊朗强硬派集会抗议对美国让步：打倒美以，拒绝投降
央视新闻 美军称摧毁5艘伊朗原油运输船
央视新闻 伊朗总统：将全力抵抗直到侵略者后悔为止
新华社 伊朗称成功打击两艘美军驱逐舰
澎湃新闻 打击美国航母、公开新型导弹，伊朗转向“主动威慑”对局势有何影响
中国新闻网 美国对伊朗实施新一轮制裁 重点针对伊朗航空业
热门跟贴