一、最有争议的一点：冠军教头居然不在名单里
很多球迷第一反应就是纳闷，为啥拿到联赛冠军的主教练，连候选名单都进不去？
中超官方的规则写得很清楚，参评年度最佳教练，有一条硬性门槛，赛季当中教练员不能出现比较严重的纪律处罚记录 。穆斯卡特带领上海海港拿下了当赛季中超冠军，成绩摆在那里，可因为赛季内有违纪处罚，直接失去了参评资格。
说实话，这个规定本身很早就存在，并不是临时改出来针对谁。可球迷有意见也很正常。一边是联赛最高荣誉冠军，一边是一个年度个人奖项，成绩最好的人连参选资格都没有，换谁心里都有点别扭。
这里就有一个很现实的讨论点：年度最佳教练，到底更看重带队的联赛成绩，还是要兼顾赛场纪律？支持规则的球迷会说，奖项不光评业务能力，也要树立联赛榜样，纪律红线不能松。反对的球迷就觉得，最佳教练首先看执教水平，纪律问题可以单独处罚，没必要直接剥夺评奖资格。这个话题直到现在，网上都吵得很厉害。
二、五名候选人，各有各的难处和亮点
剩下五名候选人，每个人的情况完全不一样，没有谁拥有碾压其他人的绝对优势。
于根伟，天津津门虎的本土教练。津门虎前几年经历过生存危机，能稳稳留在中超，每个赛季都能稳定拿到中游以上的排名，非常不容易。这支球队没有巨额投入，没有大牌外援，球员流动性大。于根伟不光要干教练的活，很多俱乐部层面的协调工作他也要参与。在预算有限的前提下，能把球队凝聚力维持住，成绩不滑坡，这就是他最大的加分项。当然，也有球迷提出疑问，津门虎一直缺少冲击强队的硬战绩，这会是他评奖路上的短板。
斯卢茨基，上海申花主帅。申花拿到联赛亚军，这个成绩超出了不少球迷的预期。他把球队的防守体系打磨得很扎实，面对强队的时候拿分能力很强。申花球迷对他普遍认可。但是亚军这个名次，不上不下。论冠军没有，论黑马成色，又比不上中途接手带队逆袭的教练。优势是球队平台大、曝光度高，短板就是没有特别炸裂的爆点战绩。
徐正源，成都蓉城主教练。他把成都蓉城从一支升班马，一步步带到联赛上游位置，拿到联赛季军，创造了这支球队历史最好中超排名。成都主场的氛围，在整个中超都数一数二。球队打法积极，进攻观赏性很强。这么多年稳定建队，坚持一套足球思路，这点非常难得。一部分球迷觉得，长期建设的功劳，应当被看见。另一部分球迷认为，蓉城关键时刻面对头部强队，拿分还是不够多。
丹尼尔·拉莫斯，河南队的外教。他是中途接过教鞭的。刚接手的时候，河南队排名很危险，处在保级区边缘 。接手之后，他快速调整阵型，激活了全队进攻。球队不但顺利保级，还一路打进足协杯决赛，拿到足协杯亚军 。中途救火，还能在杯赛打出惊喜，是他最大的加分项。不过也有人认为，联赛最终排名只是中游，联赛整体稳定性还差一点。
邵佳一，青岛西海岸主帅。作为升班马，青岛西海岸赛季前普遍被看作保级热门。最后不仅稳稳保级，还在多场硬仗当中拿到分数，打出了很顽强的风格。作为年轻的本土教练，邵佳一得到这个提名，本身就是对新生代土帅的鼓励。当然，球队整体积分不算高，也是客观存在的短板。
三、评选的难点：没有标准答案，球迷分歧巨大
中超最佳教练评选，不是单一看积分榜。最终结果由专家组、媒体、球迷投票，按照不同权重综合算出来 。
这就带来一个很有意思的现象。看重联赛稳定成绩的球迷，会偏向斯卢茨基、徐正源。欣赏救火奇迹、杯赛突破的球迷，更看好拉莫斯。支持本土教练、看重俱乐部综合运营的球迷，会站在于根伟、邵佳一这边。
五个人各有优缺点，不存在完美人选。这也意味着，无论最后谁获奖，一定会有一大批球迷不满意。
有一个问题值得我们好好想一想：我们评选最佳教练，是奖励一个赛季最亮眼的单赛季奇迹，还是奖励长期稳定的建设成果？是更偏向大俱乐部的好成绩，还是愿意给中小俱乐部、升班马教练更多认可？
联赛需要冠军，也需要各种各样优秀的教练。有外教带来成熟理念，也有本土教练在资金有限的情况下苦苦摸索。中超想要进步，这两类教练都需要。但奖项只有一个，选票就会分出偏好。
各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
热门跟贴