我第一次听到临汾、运城说"最早的中国"，心里也咯噔一下：这不就是抢名号吗？
后来我去翻了翻，发现一件事——抢名号的人很多，但手里真有牌的，不多。

打开网易新闻 查看精彩图片

河南那边，社科院考古所的许宏写过一本书，书名就叫《最早的中国》，讲的是二里头。山西这边，主持陶寺发掘的学者何努直接说：最早的中国在陶寺。
两边都是正经学者，谁也没说服谁。
这就有意思了。一个地级市敢说这句话，是因为学界有人替它说了前半句。
再说老百姓熟的那套：尧都平阳（临汾）、舜都蒲坂（运城永济一带）、禹都安邑（运城夏县）。三个传说中的都城，全在晋南。
但这层我得泼冷水：尧舜禹是传说时代，没有出土文字对得上。谁要拿这个当铁证，我先不服。
山西真正的牌是陶寺。距今约4300—3900年，城址近三百万平方米，有观象台、蟠龙纹陶盘、朱书符号，还有那种看一眼就后背发凉的墓葬——大墓上百件随葬品，小墓什么都没有。
一个社会能分到这份上，就已经不是村子了。
对手二里头也不弱：年代晚几百年，但有宫城、有中轴线、有青铜礼器群。
所以我的态度很明确：
临汾、运城争这个，我不觉得丢人。丢人的是那种只会说"我们也有"、却说不出来有什么的地方。人家至少把遗址摆桌上了。
至于"最早的中国"到底归谁——我不打算给答案。这个词本来就不是一张奖状，发不下去。
但我确实替山西憋着一句话：一提山西，煤、醋、面食、古建，然后就没了。可它地上文物全国第一，晋南这块地，是中国文明起源绕不开的区域之一。它不爱喊，很多人就以为它没有。
互动： 说实话，你觉得一个地方该不该争"最早的中国"？争，是文化自信；不争，是懒得解释。你站哪边？

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片