#热点观点畅聊会#

9月9日，乌克兰国防部情报总局在社交平台上发帖，说当地时间8日晚至9日凌晨，乌方在一次行动中击中了俄罗斯“埃森海军上将”号护卫舰，该舰在被击中后起火。乌克兰海军随后对《乌克兰真理报》说，这次用的是“海王星”导弹。截至9月10日，俄罗斯官方没有对这件事做出任何公开回应。

环球网和凤凰网都转载了这条消息，标题里都带了“俄方暂未回应”这几个字。这几个字在军事新闻里通常意味着两件事：要么俄方还在评估损失，要么俄方认为这件事不值得回应。无论哪种情况，都说明目前关于这次袭击的信息只有一个来源，就是乌克兰方面。

打开网易新闻 查看精彩图片

“埃森海军上将”号是11356型护卫舰，属于黑海舰队。这种型号的军舰可以搭载“口径”巡航导弹，射程超过一千公里，可以打击乌克兰纵深地区的目标。乌克兰国防部情报总局在声明中专门强调了这一点，说俄方经常用这艘军舰搭载的“口径”导弹袭击乌克兰的民用和关键基础设施。换句话说，乌方把这次袭击定性为对俄罗斯远程打击能力的直接回应。你用它打我，我就打它。

但这件事需要放在一个更长的时间线里看。“埃森海军上将”号不是第一次被乌克兰宣布击中了。2026年3月2日夜间，乌克兰无人机袭击了新罗西斯克港，当时就声称击中了“埃森海军上将”号和另一艘护卫舰“马卡罗夫海军上将”号。

Defense Express的报道指出，那次袭击影响了“埃森”号的防空导弹系统和监视雷达，使这艘舰艇不太可能有效击落无人机。3月4日，OSINT分析人士根据卫星图像判断，袭击损坏了“埃森”号的中部结构，引发了PK-10干扰弹发射器的爆炸。4月11日，有报道说在乌克兰安全局的行动之后，“埃森”号上的火燃烧了18个小时。

5月23日夜间，乌克兰无人机再次袭击了新罗西斯克港，“埃森海军上将”号第三次被击中。一段在网上流传的视频显示，一架FP-1无人机在俄军防空炮火中穿行，最终撞击了“埃森”号。5月29日，多个国际媒体报道了这段视频，N-TV的标题是“俄罗斯防空开火，无人机仍然击中了护卫舰”。

到了8月12日，乌克兰再次对新罗西斯克港发动大规模袭击。乌克兰总参谋部和泽连斯基本人都公开报告了这次行动。OSINT网站“Absolutely Reliable Source”发布的卫星图像显示，“埃森”号的舰艏甲板变形，一个八单元3S14通用垂直发射系统模块被摧毁，Trebovanie-M战斗信息控制系统也受损。“马卡罗夫海军上将”号同样遭到重创，垂直发射管内部发生爆炸，雷达、电子战和通信系统受损。militarnyi.com的报道标题直接写着：“俄罗斯可能已经失去两艘‘口径’导弹搭载舰”。

8月19日，Defense Express的报道进一步指出，在黑海舰队里，11356型护卫舰只剩下三艘。“格里戈罗维奇海军上将”号自2021年以来就不在黑海，因为博斯普鲁斯海峡关闭无法返回。“埃森”号和“马卡罗夫”号都在8月的袭击中严重受损，可能需要至少一年才能恢复作战能力。

把这些信息串起来看，9月9日乌克兰宣布的这次袭击，发生在“埃森”号已经遭受多次打击、可能尚未修复的背景下。乌克兰国防部情报总局在9月9日的声明中也提到了8月的袭击，说“乌克兰情报人员和国防部队已经打击了俄罗斯导弹搭载舰‘埃森海军上将’号和‘马卡罗夫海军上将’号，以及巡逻舰‘瓦西里·贝科夫’号”。

这就引出了一个问题：一艘在8月就已经被卫星图像证实垂直发射系统被摧毁的军舰，9月再次被击中的意义是什么。

如果“埃森”号真的还在新罗西斯克港内停泊，并且已经处于受损状态，那么再次打击它的军事价值是有限的。一艘失去发射能力的军舰，打不打它，对乌克兰的防空压力没有直接影响。真正有价值的目标是那些还能发射“口径”导弹的军舰，以及港口的基础设施、油料储备和后勤设施。

乌克兰国防部情报总局的声明里提到，这次行动的目标不只是“埃森”号，还包括新罗西斯克海军基地的基础设施。这个表述可能才是关键。打击一艘已经受损的军舰，和打击港口基础设施，在新闻标题里的分量不一样。“击中俄军护卫舰”比“打击港口基础设施”更有传播力。

再看这次袭击的证据情况。3月、5月、8月的袭击，都有卫星图像、现场视频或者OSINT分析作为佐证。8月那次，乌克兰总参谋部和泽连斯基都公开确认了，卫星图像也清楚地显示了损伤。但9月9日这次，截至目前，没有任何卫星图像、没有现场视频、没有第三方OSINT分析来证实“埃森”号再次起火。乌方在声明中说“火力集中在‘埃森’号的甲板上层建筑”，但没有提供任何可视证据。

这不是说乌方的说法一定是假的。夜间袭击的可视证据本来就难获取，卫星图像也需要时间才能拍到。但考虑到“埃森”号此前已经被多次击中并严重受损，这次没有证据的声明，至少需要放在一个更谨慎的框架里看待。

俄罗斯军事Telegram频道和Avia.pro在报道中强调，基辅这类毫无根据的言论经常在网络上散播，目的是转移公众对战线复杂局势的注意力。这个判断需要具体分析。乌克兰在9月9日宣布击中“埃森”号的同时，确实在其他方向面临压力。但把每一次乌方的战报都归结为“转移注意力”，本身也是一种简化。乌方对黑海舰队的持续打击是有实际效果的，这一点从黑海舰队主力舰艇被迫从塞瓦斯托波尔撤到新罗西斯克就能看出来。

真正需要区分的是：乌方的打击行动本身是真实的，但具体某一次打击的战果声明，可能包含夸大成分。8月的袭击有卫星图像证实，3月和5月的袭击有视频佐证，但9月这次目前什么都没有。这不意味着9月9日的行动没有发生，但意味着现在下结论说“埃森号再次被击中”还太早。

乌克兰对黑海舰队的持续打击已经产生了实质性的战略效果。俄罗斯黑海舰队曾经拥有巡洋舰、登陆舰、潜艇和大规模导弹齐射能力，被视为莫斯科在南翼投射力量的核心支柱。但经过四年多的战争，这支舰队的活动范围和行动自由度已经被大幅压缩。乌克兰海军发言人普列滕丘克在3月说，俄军在黑海仍然有大约十艘“口径”导弹搭载平台，包括五艘水面舰艇和两艘潜艇。但Defense Express在4月的报道说，黑海舰队只剩七艘主要导弹武装军舰，全部躲在新罗西斯克港内。

新罗西斯克正在变成俄罗斯海军资产的另一个坟场。这座城市原本是黑海舰队从克里米亚撤出后的新驻地，应该是更安全的后方。但乌克兰的无人机、无人艇和“海王星”导弹已经证明，新罗西斯克并不比塞瓦斯托波尔安全多少。

2025年12月15日，一艘636.3型基洛级潜艇在新罗西斯克被乌克兰水下无人艇重创。2026年7月14日，乌克兰无人艇在新罗西斯克附近击沉了俄罗斯联邦安全局的巡逻舰“祖姆鲁德”号。9月9日的行动中，乌方还声称摧毁了阿纳帕的一架苏-33战斗机。

这些行动加在一起，传递的信息比单次战果更清晰：俄罗斯在黑海的海上优势正在被一点一点地侵蚀。不是通过一场决战，而是通过持续的、分散的、低成本的打击。一艘无人艇、几架无人机、几枚导弹，每次造成的损失可能不大，但累积起来，黑海舰队的作战能力在下降，维修和替换的成本在上升，而乌克兰付出的代价远低于俄罗斯。

“埃森”号军舰的名字来源于俄罗斯海军上将费奥多尔·埃森，他在1905年日俄战争中指挥过“塞瓦斯托波尔”号战列舰。一百多年后，以他命名的这艘护卫舰在同一个黑海海域，面对一种完全不同的战争形态。对方没有巡洋舰，没有驱逐舰，只有装满炸药的无人艇和低空飞行的无人机。3月被击中，5月被击中，8月被卫星图像证实严重受损，9月再次被宣布击中。无论9月这次是否真的打中了，这艘军舰在过去半年里承受的打击频率，在海军史上都不常见。