文｜周显

俄乌战争，双方的伤亡人数从来没有公认的数字。因此，不同立场的人可以根据自己的立场，去引用自己喜欢的数字，各适其适，各取所需。

简单点说，双方都减少自己的伤亡数字，夸大对方的伤亡，以向本国民众证明作战成果：乌方的主要目的是争取西方援助；俄方则以此证明此番“特别军事行动”的战略优势。

打开网易新闻 查看精彩图片

根据乌克兰在2026年7月的官方表态：确认阵亡约5万人，受伤40万，失踪超过7万。注意：失踪不算阵亡。有意思的是，同年2月，阵亡人数是5.5万，换言之，过了5个月，阵亡人数反而少了5千人。

此外，它认为已杀伤了俄军126万人，换言之，战损比大约是1:3。这比例是精心计算出来的，我看好像没有什么人说过有。

在战前，乌克兰的人口是4,142万人，俄罗斯则是1.46亿人，比例恰好是1:3.53。这也即是说，照这战损比一直打下去，理论上，双方将会同归于尽，死到一个人也没有。

因此，1:3的战损比，是乌克兰必须守住的宣传底线，以此证明俄军打不倒它。不过，在现时，其征兵年龄已上调到25岁至60岁，女兵的数目也从3万升至6万，如照1:3的战损比，理论上，俄军也应有相对的措施，但它并没有。

不过，在现时，乌克兰丢失了乌东四州，再加上战损，和跑了去别的国家的逃兵，现时只剩下了2,900万人，因此，也是理论上，战损比要达到1:5，才可保证互相毁灭。但这数字比较难以令人置信，毕竟，攻守双方的战损比，守方1、攻方3，是正常比例。

至于俄罗斯，索性不公布伤亡人数，但凭公开资料可确认阵亡下限是22.5万人；俄方则指2026年8月乌军总损失250万人，不过在同年2月，则说对方只伤亡了150万人。

不过，有两个流行的说法，却是假的：一是乌克兰强制征女兵，这当然不可能，皆因男人死了，可以一男配多女，下一代就可恢复人口，女人死了，是不可替代的资源。二是俄罗斯只征少数民族打仗，不征本族人，这也不可能，皆因少数民族只有3,140万，根本不够打。