这社会，已固有一种荒诞，喜欢拿自己的小孩换流量；而现在，是拿别人的小孩换流量。
老朋友们好，我是凯叔。昨天没推文，是因为一天都在研究Hermes，以便辅助我日常工作，有点上瘾了，今天恢复上工。
9月8日，长沙"4岁男童被指摸臀"的事，出了续集：完整监控曝光，男童父亲发声，当事女子的两个社交账号，被平台设为"禁止关注"。9月9日，人民日报客户端发文，标题只有一句：四岁男童的肢体接触，不是制造流量漩涡的素材。
前几天，。当时留了个问号：这姑娘到底是在讨公道，还是在攒流量素材。这几天，答案自己浮上来了。
来龙去脉上篇写过，这篇只说新进展。
监控放出来后，画面很清楚。孩子跑动中过道窄，身体失衡，手部碰到她，就这一下。孩子父亲9月8日发声，说孩子这几天反复问一句话："爸爸，我是不是做错事了？"他说，网络争论终会平息，但孩子的童年只有一次。
再看女方这边。调解期间，她两次呼吸性碱中毒被送医，自称失眠焦虑去了心理科，还向对方索赔精神损失费。可9月5日她那条"坚持走诉讼"的推文，末尾跟了一句：后续会跟大家分享我的留学vlog。事发那半天，她涨粉五千多，粉丝冲到三万二。一边是伤到要抢救，一边连下一期爆款的选题都定好了。
再往前翻，类似吵架的事也不是头一回。有媒体翻出她以前的视频：因为门禁跟宿管阿姨起争执，闹到网上；打顺风车嫌司机拼客，追着投诉。她说过一句话："我就是干自媒体的人，但不会颠倒黑白。"干自媒体不丢人。可一边说不会颠倒黑白，一边把4岁孩子的无心之碰，说成"摸臀"发上网，这就不合适了。
9月9日，人民日报客户端发文：四岁男童的肢体接触，不是制造流量漩涡的素材。央广网的标题更直接：《从"摸臀"到"霸榜"，"博眼球式维权"闹剧该凉了》。法律上的道理其实简单：性骚扰讲究主观故意，4岁幼童是无民事行为能力人，这顶帽子，扣不到他头上。
平心而论，话已经说到这了，有两笔账还是得分开算。
一半记给家长。孩子在公共场合横冲直撞，你们没看住，该道歉道歉，该管教管教，这没得洗。但道歉归道歉，不等于认罪——为一个无心的碰撞，让4岁的孩子背上"性骚扰"的案底，这书面道歉的字换谁也不能写。
另一半记给那位女子。被碰了心里膈应，想讨个说法，这是你的权利。可讨说法也得讲分寸——揪着一个4岁的孩子不放，还要闹到法庭上，那就不是维权，是欺负人。
凯叔也琢磨过：都是些什么人，会去关注这样一个姑娘并成为她的粉丝？翻翻她的评论区就明白了——有人把她当"爽剧女主"，看她跟宿管吵、跟司机杠，图个解气；有人是真心受过委屈，在她身上找自己的影子；还有人被"女孩子在外面要硬气"点着，跟着喊两嗓子。她的粉丝里，真正坏的人没几个，多是心里有气的普通人，把视频当情绪出口。可她倒好，把大家的情绪当柴火烧，最后烧到了4岁孩子身上。
凯叔真正担心的，是这事正被人往性别对立上推。
澎湃新闻那篇评论说得在理：当"性骚扰"的标签被不加区分地到处贴，滥用"反性侵"之名的纠缠，稀释的是全社会对性骚扰受害者的信任，堵死的是后来者维权的路。真把性别对立当流量密码，最后反噬的，是每一个想好好维权的人——包括女性自己。
一个4岁的孩子，不该为成年人的流量买单，也不该被卷进大人的是非里。
这半个月，大人们争的是对错，算的是流量，可从头到尾，没有人问过那个孩子一句：你愿意被全网凝视吗？
大人之间的账，怎么算都还有得谈；可一个孩子的童年，经不起这样的围观。
希望这件事，就到此为止。但有个理儿，值得让更多人知道——别拿小孩子换流量。认同的，点个赞，转给身边的朋友提个醒。也想问问你：闹到这一步，你觉得谁最该对那个4岁的孩子，说一句对不起？评论区聊聊。
热门跟贴