上午刘翔关于是否买断这事，给了个早于“官方结果”的回应。
他在9月1日就已经买断了。
这点跟我的想法一样，买断还是当教练，这根本不是一个问题，他原本就有打算，不必问网友。
我要是刘翔，肯定会走得更早。
值得关注的是，刘翔从2015年4月7日至今，所有工资补助等，共收入982935元，看上去不少，但是折算到年份，平均一年不到十万，月均7000余元。还不如上海的外卖员收入。如果仅靠工资，想在上海生活，是有点勉强的。对于刘翔这个级别的顶级运动员来说，这个报酬实在是有点少。
而刘翔也在买断的次日，就把这笔钱捐了出去，用于西藏泥石流救灾。
相对于刘翔的商业价值，11年的工资实在是太微不足道了。
刘翔回应中比较重要的地方是把运动员“安置”问题放在了阳光下，被社会看到，被大众讨论，从而实现信息对等。这个举动对于今后面对同样“安置”“二选一”处境的运动员来说，都是一件很有意义的事情。“他们”都应该感谢刘翔的这次发声。
根据回应，刘翔这些年并没有接过任何编制和岗位，因此不存在“在编不在岗”的问题。说清楚就能避免被众口铄金，被指为“既要又要”。
这次刘翔的举动让我刮目相看，相反，他在运动场上跑得有多快，拿到了多少奖励，我竟然一点感觉都没有。这只能证明他是有运动天赋的。
而今天的刘翔，却在努力捍卫自己和“退役运动员”群体的权利，这个是了不起的，也并不是所有的运动员都有实力和勇气可以做的。
被看到就能发生改变，这是现代文明和互联网给每个人的机会。
面对人生抉择和维护权利的时候，有太多人会倾向于隐忍，被迫成为角色，含糊到剧本中，让误会永久沉淀，但是代价却也传递了下去。拥有这种人生态度的人实在不少。他们笃信“沉默是金”，认可“吃亏是福”，承认“多一事不如少一事”，信奉“难得糊涂”，但恰恰是这一类的人导致了某种系统性的惯性，导致真正需要发声来产生改变的时候，困难重重。
刘翔的发声自然也有他的独特优势，他是世界顶级的跨栏运动员，身份、名誉给了他底气，同时，刘翔拥有常人没有的商业价值，仅耐克终身合同，就能保障每年200万美元的进账，所以他不怕失业，他有自己的筹码。所以刘翔完全没有必要“既要又要”，他的人生已经足够稳定，也足够有保障了。
这让我想起福建医科大学附属第一医院前护士张水华在哈尔滨马拉松比赛夺冠，赛后的哭诉：“希望领导支持调休跑马拉松”。
很多人对张水华表示气愤，因为她当时的本职工作是一名护士，如果领导支持了她的“调休”，就意味着伤害了其他护士的时间和自由。
刘翔当然跟张水华完全不是一个处境，他并不会损害别人的利益，他的钱都是凭个人实力挣来的，不仅是可以站着把钱挣了，还能跑着把钱挣了，躺着也行。
这当然是一位“人生赢家”。
热门跟贴