早些年去过偏远乡镇，见过不少乡村教学点。有的教室墙面斑驳，教具寥寥无几，能守在讲台前的年轻从业者屈指可数。
不少城里过去的年轻人待不过半年就选择离开，留下来的大多是本地中年从业者。那时候我就明白，城市的教育标准，不能直接套用到条件受限的乡土课堂之上。
视频拍摄于一间乡村幼儿园教室，墙面画满卡通彩绘，吊顶上挂着手工制作的向日葵，昆虫挂饰，地面地胶磨损明显，课桌椅挤挤挨挨摆放在教室两侧。
一位留着长发的年轻女教师站在队伍最前方，一身休闲运动装束，全身心投入地带着一群低龄学生做律动舞蹈。她肢体幅度很大，屈膝抬手。
张开嘴巴带动节奏，整个人状态外放鲜活。身后一排学生跟着模仿动作，有的学生认真比划手势，有的眼神游离，还有的小动作不断。
整个课堂没有精致舞台的规整感，满是乡土课堂独有的松弛气息。很多人把目光放在教师的外在形象，舞蹈编排上，认定这样的课堂状态不适宜低龄学生。
认为这样的教学行为违背教育行业的基本准则。还有人放出硬件精致，布置考究的城区幼儿园环境做对比，拿高标准的课堂范式来衡量这一堂乡村律动课。
面对扑面而来的质疑，视频里的这位老师没有低头，直接回怼，让提出高标准的人，亲手来建设同等规格的园区。
也有另外一种声音，看得透现实的底色。在很多乡村，能有愿意留下来的年轻从业者，已经是一件难得的事。
很多家庭把学生送到这里，首要诉求不是接受多么精致完备的美育熏陶，只是希望有一处稳妥的场所，可以安置学生，解放家中劳动力，让家长可以安心务农务工。
很多批判的出发点，拿的是城市规范化园区的标尺。这套标尺，建立在充足经费，完备教具，充足师资配比的基础之上。
可放到乡村现实场景，很多硬性条件先天就存在缺口
拿理想状态下的行业规范，去直接审判资源匮乏环境下的一线从业者，本身就带着一种脱离现实的傲慢。但这并不代表，乡村课堂就可以放弃教育的底线。
美育律动课堂，本身需要适配低龄学生身心发展特征，教学者的外在状态，动作编排，确实需要考量课堂的适配度。
现实的困境，不能直接等同于放宽所有教学准则的借口。我们可以理解环境的局限，却不能合理化所有欠妥的教学行为。
乡村教育的难处从来不是单一从业者的对错问题。硬件的差距，师资人才流失，薪酬待遇的现实桎梏，层层叠加，共同构成这道难解的命题。
一个年轻教师愿意留在乡土，愿意花精力调动学生的课堂积极性，这份初心值得看见，可初心，填补不了专业层面的短板。
城市的优质教育模样，人人都向往，但不是所有地方都有条件一步抵达。不能一味苛责身处现场的人，也不能因为环境艰苦，就对教学上的疏漏视而不见。
真正的清醒，是分得清什么是客观条件带来的无奈，什么是本该守住的教育底线。教育这件事，从来不能用一套模板去丈量全部土地。
看见现实的落差，承认客观存在的差距，不做脱离土壤的审判，同时守住课堂该有的专业边界，才是看待这类事件最该有的姿态。
本文图片均来源于网络，如有侵权请联系删除。
热门跟贴