你敢信吗，48小时里同一支意大利女篮，能把美国逼到只差3分，转头就输给中国整整20分。
更戏剧性的是，赢球的中国队拿到D组第二，撞上C组第三波多黎各，输球的意大利反而要去碰世界排名第三、坐拥7名WNBA球员的澳大利亚。全网都在喊中国队抽中了“上上签”，但这个故事里真正值得说的，不是签运有多好，而是这个签位从来就不是抽出来的。
这件事的吊诡之处在于，绝大多数讨论“签位”的人，根本不知道赛制长什么样。
本届女篮世界杯是历史上第一次扩军到16支球队，赛制跟往届完全不同。小组赛打完，四个小组第一直接进八强，小组第二和第三要打附加赛。附加赛的对阵规则是提前写死的：D组第二对阵C组第三，D组第三对阵C组第二，没有抽签，没有任何随机环节。
换句话说，中国队输给意大利，就是D组第三，去碰澳大利亚；赢了，就是D组第二，去打波多黎各。这个结果在小组赛最后一轮终场哨响的那一刻，就已经被锁定，没有哪个人的手伸进过抽签箱。
公众口中的“抽得上上签”，本质上是对赛制的一次集体误解。你们争论的“运气和实力哪个更重要”，压根就不在一个正确的赛制前提上。
那场比赛现在回头看，每一步都像提前算好的。
首节23比7，半场40比21，韩旭11投8中拿下19分10个篮板，三分球2投全中，效率值拉到24。杨舒予15分5篮板4助攻，王思雨送出全队最高的6次助攻。全队投篮命中率51%，三分球19投8中命中率42%，篮板37比27领先。
更值得说的是失误控制。上一场打捷克，全队失误29次，差点把自己送走。一天后对阵意大利，这个数字骤降到13次。
宫鲁鸣赛后说，这是“整个备战以来最好的一场比赛”，自小组赛分组结果出来后，中国队就把意大利列为最主要对手之一，围绕对手特点在攻防两端做了大量针对性演练。
主教练说的是实话，但没说全。这场球不只是一场好球，它是一场教科书级的卡位战。赛前D组排名胶着，中意两队名次相互锁定，输赢直接决定附加赛对手的档次。中国队要的是一个能稳稳拿下的对手，要到了。
同一届赛事，澳大利亚女篮提供了一个完美的反面教材。
C组末轮，澳大利亚对阵比利时。赛前她们世界排名第三，阵中7名WNBA球员，是夺冠热门之一。结果68比80，爆冷输球，拱手让出小组第一，从直接晋级八强的顺位跌入残酷的单败附加赛，被迫去碰意大利。
最终澳大利亚确实82比80险胜了意大利，但过程惊险到最后一秒——一度领先26分，末节被意大利狂追20分。如果输了，这就是本届赛事最大的冷门，而一切源于小组赛末轮的那场松懈。
中国队和澳大利亚队，在末轮做出了完全相反的选择。一个用20分大胜精准卡位，一个用爆冷输球自毁格局。两队最终的附加赛对阵难度，就是各自选择的结果。
波多黎各是不是软柿子，这个问题的答案可能比大多数人想的要复杂。
历史交手战绩确实碾压：四次交手中国队全胜，场均净胜超过30分。但一个月前，中国队在欧洲拉练时刚以63比70输给过这支队伍。
她们阵中有归化中锋伊曼妮·麦基-斯塔福德，末轮对阵土耳其砍下16分14个篮板，打法就是全场高速往返、外线拿球就拔、紧逼造失误，节奏快得能把人带晕。
中国队怕的就是这种乱战。一被拖进来回折返的节奏，失误就容易增多，双塔的防守位置感也会出问题。对阵意大利那场，中国队把节奏控得死死的，失误从29次砍到13次——这是克制波多黎各式打法的正确方式，但能不能每场都做到，是另一回事。
附加赛的结果已经出来了：中国队75比72险胜波多黎各，晋级八强。赢了，但赢得不轻松。这个“好签”确实让中国队拿到了更好的对阵，但签只能决定对手是谁，决定不了比赛结果。
说到底，全网感叹的“上上签”，从来不是运气，是小组赛末轮那场20分大胜拼出来的排位，是赛会规则下最直接的因果链。
宫鲁鸣在世预赛就已经做过一模一样的事——提前锁定出线后，收官战仍派全主力对阵巴西，硬生生守住世界排名第四，在正赛抽签中避开了美国、澳大利亚、法国、德国全部一档强队。
当时的舆论说这是“多此一举”。现在看来，这分明是一种习惯。
热门跟贴