打开网易新闻 查看精彩图片

本报记者 林冬雪

近日，舒兰市人民法院审结一起设备租赁合同纠纷，承租方使用设备后拖欠租金拒不支付，法院依法判决其给付租赁费、逾期违约金及实际产生的律师费，以司法裁判引导经营主体恪守契约精神。

某建筑机械设备公司作为出租方，与承租方签订书面设备租赁合同，对租金标准、付款期限、违约责任、维权费用承担作出明确约定。合同签订后，出租方依约交付设备供施工使用，全面履行合同义务。

设备退租之后，承租方未按约定结清租赁款项。经出租方多次催要，对方依旧拖欠不付。出租方诉至法院，请求判令支付租赁费24800元、逾期违约金，并承担律师费。

承办法官审查租赁合同、代理费发票及庭审材料后认为，案涉租赁合同合法有效，双方均应严格履行。出租方已完成设备交付义务，承租方逾期欠付租金，已构成违约，应当承担给付租金、支付违约金的责任。

合同约定退租15日后按日万分之四计收违约金，该约定合法有效，法院予以支持。关于律师费，结合票据核实实际支出为2500元，法院仅对实际发生的合理费用予以保护。

法院判决：承租方给付租赁费24800元，并以此为基数自2025年10月29日起按日万分之四计付违约金至款项全部清偿完毕，另支付律师费2500元，驳回其余诉讼请求。义务人逾期履行，将加倍支付迟延履行债务利息。

经营主体开展设备租赁交易，务必签订规范书面合同，明确各项核心条款。合同约定违约方承担律师费的，主张权利时应当提交委托合同、发票等证据，超出实际支出部分无法得到支持。发生纠纷注意留存交易凭证，依法维护自身经营权益。

初审：林冬雪

复审：付新宇

终审：谢刚