文淇主演的《燃烧吧，爸爸》票房扑街了，是《牛来》三十分之一。
然后编剧破防了，发小作文控诉路人，说「杀死它的凶手，却连我们的电影都没看过」。
很荒谬的逻辑。
看电影，说我们是“垃圾观众”，不看电影，说我们是“杀人凶手”
给差评，说我们“不懂审美”，不进影院，说我们“不支持国产片”。
不是一群活在旧社会的遗老遗少，就是一群怀抱伤痕时代的红小将，只会扣帽子，没有真本事。
“我们是人，是human being，你凭什么支配我们，你算老几呀你！”
我们本来就是人，在他们口中却成了里外不是人，不是道德有问题就是违法犯罪，不知道还以为观众看不看电影是十恶不赦的罪名。
自己片子拍砸了没赚到钱，观众没给你走个面，然后就破防，就撒泼打滚骂大街，小人行径尽显，市侩嘴脸藏都不藏了。
还没见过哪个行业敢这么明目张胆且一而再再而三指着鼻子骂消费者的。
拍了几部电影，写了几个剧本，真当自己是艺术家了，优越感噌就起来了，立马站在另一阶级教育衣食父母了。
直播带货的为了卖货好歹还喊一声“家人们”或“给大家把价格打下来了”，甭管是不是真心，是不是假货，至少当时听了舒服。
而《燃烧吧，爸爸》呢，装都不装了。
打拳时快快乐乐，趾高气昂，做意见领袖，票房扑街后骂骂咧咧，依旧低不下高傲的头颅，还在污言秽语。
这种人品，女性主义电影越来越烂，跟你们脱不了干系，好好的一件事，硬是被你们整恶心了，导致现在女性主义都快等同于贬义词了，一群只要特权、利益，不要劳动的人，本质上就是蛀虫。
打铁还需自身硬，自己不硬再怎么诡辩也无济于事，小作文再怎么言之凿凿也是哭错坟。
我们先来看片名，《燃烧吧，爸爸》，原片名是《敲碎爸爸的头盖骨》。
看到的第一眼，想到的就是打拳，拒绝了一半的观众，献祭力工爹换取她经济。
再看定档预告，视角全聚焦于文淇、倪虹洁母女俩，讲她俩的和解，父亲只是个工具人。
终极预告更逆天，完全照着土豆、吕严的《父亲的葬礼》来剪的，可正片内容与他俩小品的内核天差地别。
不用提演员过往，不提所谓莫须有的“侮辱尸体罪”，单这三点结合在一起，有多少人能对该片有好感或感兴趣，万事开头难，可你们第一步就走错了，有什么资格怪观众。
好比拍了部科比的纪录片，叫做《进击吧，直升机》，你觉得有人会给你好脸色吗？
怎么不怪演员怪制片怪监制怪资方，是因为观众好欺负吗？确实如此。
看了一眼演职表，监制是徐峥，她惹不起，制片是本片的大老板（麦特影业作为第一出品方还出品过《好东西》《轻于鸿毛》《开个玩笑》，可谓是五毒俱全，路径依赖了），她不敢惹，演员是文淇，她不能惹，所以只能拿平头百姓出气。
她在小作文中写道，自己白手起家，无人脉资源，到最后只敢指责同样无背景的路人，对权贵连哈气都不敢，对同阶级拳打脚踢，对高阶级低眉顺眼，感情牌不是这么打的。
再来说故事，父亲一上来就去世了。
母女俩一边办葬礼下边出去吃大餐，因为母亲天天在icu照顾父亲，连肉的不敢吃，十分疲倦，所以得吃肉放松心情。
其他都正常，icu跟吃肉有什么必然联系？上来就有些矛盾。
往后看，父亲的形象在回忆中穿插。
母亲的表演型人格是父亲造成的，结婚前她也是个单纯善良的女孩，婚后为了家庭、女儿牺牲了本心，只能各种演。
期间，女儿读懂了母亲，开始与她携手共进，剧情发展跟《我，许可》差不多，最后母亲找回了自己，做回了吴女士，女儿也自强成长了。
拳味确实不重，但打了擦边球蹭了议题，想要引爆话题，小心思还是很明显的，被质疑也不冤。
哪怕不提这些，本片的主线模糊，剧情松散，也不算什么好片，票房差情理之中。
主题是死亡教育，让活着的人向前走，别回头，可不是这么整的。
反观土豆、吕严的《父亲的葬礼》，轻盈好笑抽象又悲伤，但过程中父亲形象完整了，母亲的辛苦高大了，儿子也懂得了父母的含辛茹苦，接下来好好活，做有意义的事。
但《燃烧吧，爸爸》显然没有做到，功力还是不够，当能力撑不住野心的时候应该去学习，而不是找背锅侠，更不是骂街，这样只会让人觉得活该，不管你的小作文写的多么情真意切，大家都会认为你的目的不纯。
有些事得学美国，不要老反思自己，但有些事得听孔子的，“吾日三省吾身”。
热门跟贴