作品声明：内容取材于网络
9月9日，有这么一则消息冲上热搜：“被取消资助女生，愿换掉苹果手机”。
网友点开才发现，原来这年头，竟还有部分“贫困生”，一边心安理得的拿着别人的资助，一边还随时准备“反咬一口”。
事情的起因是某知名补习机构的姚老师，在自己经济宽裕后，经过多方牵头，资助了一些学生的学业。
而主人公只是其中之一。
近期，这名女生发现这个月的生活费没有到账，于是通过各种“蛛丝马迹”，硬生生扒出了姚先生的联系方式。
可她上来没有问好，没有感谢，自证身份后第一句就是“质问”他为什么没有准时给自己打款。
流传在网上的短信记录，字里行间的压迫感扑面而来。
“你当着我班主任的面，亲口说资助我到不再读书为止，这才五年就不兑现了，请你尽快打过来，不然我曝光你。”
短短几句话，直接把五年源源不断的善意全部抹掉，只剩下赤裸裸的索取和要挟。
但反观姚先生的回复，就知道他其实一直都很关注被资助的学生，了解她们的近况。
这个女生考上大学后，消费状态已经完全偏离助学帮扶的初衷。
上用上价格不菲的新款苹果手机，浓妆艳抹打扮更是不朴素，攀比的心思日渐显露。
姚先生观察到这样的变化，才决定终止资金供给，谁曾想却被女生怒怼：“哪个女孩不想打扮的美美的，你能代表法律吗？”
咱就是说，姚先生确实代表不了法律，但是女孩显然没搞清楚，她其实根本不够拿国家补助的水平，每月的生活费是姚先生自己钱包出的。
这种情况下和姚先生谈“资助标准”，一时之间真不知道该说她理直气壮，还是太过天真。
不少网友看后不由倒吸一口凉气：“这哪是资助啊，简直变成债主了。”
还有网友觉得，因为过去离谱，所以像是“剧本”。
不过很快，后续就来了，居然真不是剧本。
9月9日，姚先生接受海报新闻记者采访，亲口证实整件事全部属实。
舆情不断发酵之后，嘉峪关当地相关部门迅速介入开展调解工作。
经过多方沟通才理清女生的心理状态，她并非本性恶劣不堪，只是一直依靠的生活补助突然断掉。
接连两天和对接工作人员沟通都没有得到解决，现实的生存焦虑层层积压。
情急之下，才说出那些过激的狠话。
最让网友五味杂陈的，是姚先生最后的处理选择。
明明是付出善意的一方，平白遭受言语胁迫，可他没有揪住女生失言的行为死死不放。
在和相关领导彻夜沟通之后，他选择谅解对方，专门送去了当月的生活费。
还为女生安排好勤工俭学岗位，希望她依靠自己劳动赚取生活开支。
按照姚先生对外公开的表述，对接的同事反馈，这名女生本质不算坏，只是被内心的攀比心裹挟。
经过劝导沟通之后，女生意识到自身问题，主动提出把手里昂贵的苹果手机替换成几百元的红米手机，省下来的钱用来缴纳下一年的学费。
表面上看事件得到和解收场，可大批网友依旧难以释怀，只因近期类似事件真的太多了。
一位单身妈妈前几天刚分享，自己坚持多年给慈善机构月捐，金额已经累计好几万，却一直都无人在意和回访。
近期因为一些事故停止后，仅一个月就接到了工作人员催捐的电话。
她因为不想过多解释，就只是单纯说一句“没钱了”。
本来以为最少能得到一句“那祝愿你之后好好生活”的祝福，谁知对方听后，却噗嗤一声奚落的笑了。
仿佛是嘲笑这位妈妈，一个月几百块钱，居然都拿不出来。
这一刻，这位月捐妈妈的心，才真正的凉透。
不仅慈善机构变味儿了，还有很多整个家庭都还在吃低保的女孩，也在“有人兜底”的生活里，迷失了自己。
前几天，一位江西女孩赴港看演唱会引发无数热议。
根据姐姐所说，女孩属于在册低保家庭，全家依靠低保金维持基本生存。
为了追爱豆，她自己暑假打工攒下钱财，跑去香港观看高价演唱会，这笔出境高消费直接触发低保系统动态预警。
按照相关规定，这家人的低保，必须要被取消。
家人因为太过害怕，还把这件事发到网上，希望广大网友能够理解她们低保户“也有追求精神愉悦”的需求，帮他们声援。
谁曾想评论区却一边倒支持取消低保。
很多人抛出这样的疑问，贫困人群就不能追求体面吗？
就不能拥有新款手机，不能奔赴一场心心念念的演唱会吗？
可大众真实的态度其实很清晰，大家从来不会歧视身处低谷、努力挣扎求生的普通人。
大家反感的，是把贫困当成筹码，理所应当认为所有人都要来补偿自己、包容自己全部欲望的心态。
身处困境接受外界帮扶的时候，到底该如何把握欲望和现实之间的边界，才是贫困生最该考虑的事情。
想要光鲜的电子产品，想要奔赴远方看演出，这些向往本身没有错，但这些追求，不该建立在别人无偿付出的基础之上。
大家对此事如何看待的呢？
欢迎在评论区讨论。
热门跟贴