湖南长沙一家餐厅内，一名4岁男童手持玩具枪在店内跑动，过道狭窄，经过正在收银台结账的女子身旁，手部碰到该女子臀部。
女子认为男童侵犯了自己，恼羞成怒，追上男孩抓扯衣领1分钟，男孩脖颈留下勒痕，当场失声痛哭。
男孩家长口头道歉，女子不依不饶，要求必须书面道歉，被男孩家长拒绝后说将通过法律主张权益。
派出所三次出面调解，该女子情绪波动显示出焦虑，大意是男童对她构成心理伤害。
事情大概是这么一个经过吧，我先说我的主张吧，长沙警方该果断拘留该女子，对，就该痛痛快快拘留她！
四岁的小孩，有的跑不稳，或能跑稳，但跑的时候习惯性地扶一下身边的人或物，身边是栏杆就是扶一下栏杆，身边是家人就扶一下家人，是陌生人就无意识地扶一下陌生人，这回凑巧扶到结账女子的臀部，却在该女子眼里是“摸臀”，是“骚扰”，不可原谅。
一般的成年人对四岁男童无意识地碰一下，都是忽略而过，一笑了之，家长连道歉都不会有。但是，这个女子矫情，如果事情只是到这一步，家长道个歉就道个歉，就完事了。
但问题的严重性在于，女子恼羞成怒追过去抓扯男孩衣领，并留下勒痕，男孩失声痛哭，这就是事情的性质变了，女子涉嫌故意伤害男童，家长就不该道歉，连口头道歉都不该给，反过来就得追究女子伤害男童。
并且派出所出面调解，如果没有女子抓扯四岁男童衣领并留下勒痕，是可以调解，但当有了女子故意伤害男童，就不是调解的问题，而是要拘留这个粗鲁的女子。可是，派出所不仅没有拘留，反过来接二连三地调解，这就是派出所的严重失职。
希望长沙的派出所，及时补上：将闹事女子果断拘留！
有人判断，该女子很可能借这个素材装作受害者，然后在网络上哭诉着圈粉，赚取足够的曝光流量，是一种假装的“苦肉计”。有人看了她的短视频账号，都是类似吵架的。现在有一些人为了流量不择手段，什么出格的剧本敢演，长沙的这个女子竟然出格到一个四岁男童身上。
我还可以这么说，正是因为以前类似的女子层出不穷，没有得到法律严惩，长沙的这个女子才敢挺身冒险构陷男童，如果长沙的这个女子得不到严惩，今后类似的构陷没完没了。
我列举几个女子以“骚扰”名义构陷男子的事——
2023年6月，四川大学新闻学院的女研究生张薇在地铁上，怀疑一个农民工大叔偷拍自己，检查手机后并未发现偷拍内容，按说就完事了，可她将大叔的照片和视频发到网上，说“猥琐男出门必死”，大叔被网暴。他没偷拍她，她却偷拍他并发在网上诬告，太缺德。
2025年1月，郑州地铁八号线上，一个女子声称旁边男生偷拍她，男生出示手机相册什么也没发现，可是女子硬说偷拍了她，大喊让男生“跪下道歉”，男生拒绝，她又是无中生有地造谣男生摸了她，赤裸裸的构陷。
2026年8月，浙江丽水的一家便利店，一个女子说一个陌生男子“摸了我”，男子被迫道歉，女子仍然不依不饶，报了警，最后店内监控查明，男子只是不小心用胳膊碰上女子身后的包，但女子撒谎成碰了她的某个部位。
还有，大家都知道的武汉大学研究生杨某媛构陷学弟的事。反正类似构陷很多的。
这本是一种构陷，执法部门却是查明真相就没事了，并没有反过来对构陷他人的女子实施法律制裁，比方说拘留，要知道，一个正常的男子突然被陌生女子构陷一下，有的还发到网络上，男子几个月缓不过劲来，精神倍受打击。
对于女性真实的骚扰，必须打击，同样，对于个别女子为了流量无中生有构陷男人的事也要打击，法律不该有性别袒护的差异。
如果说以前类似事例还只是成人间的构陷，而长沙一个饭店的女子则是突破底线构陷四岁男童，并且是伤害男童，性质百倍地严重，更该严厉打击，轻则行政拘留，重则刑事拘留。可事情过去十几天了，依然是调解，这根本不是调解的事，就得对这个女子出重拳，该果断拘留就拘留。
如果不对这个女子拘留，以后或许还有某一个她效仿，更是突破底线地构陷：假设某一个店里挂着名画《创造亚当》，亚当通身赤裸，她去参观说是被冒犯，挂画“骚扰”了她，要求店家巨额赔偿……
这个世界不管谁构陷他人，都要严厉打击，无论是男人，还是女人。
对于构陷四岁男童的，要加倍打击，“从重从快”。
（作者：李成义）
热门跟贴