你敢信吗？就因为一个4岁小朋友跑着让路的时候无意蹭了不到两秒，居然被人拍标成“性骚扰”，赚了五百万播放，还把孩子勒得脖子留红印哭到瘫软。当事人拿到流量涨了粉，面对孩子家长的道歉还死咬着不松口，非要把四岁娃告上法庭。这出离谱闹剧闹到最后，官媒点名，平台封账号，连她的留学申请都出了问题。
事情发生在长沙一家人气餐厅，饭店人挤人，过道窄得转不开身。小朋友攥着玩具枪往外跑，边跑边喊阿姨让一下，侧身躲的时候手不小心蹭到了女子的腰臀，整个过程连两秒都不到，孩子都没停步没回头。监控拍得明明白白，但凡有点生活常识的都能看出来，这就是个再普通不过的意外。
结果这位熊姓女子直接炸了，追上去一把薅住孩子的衣领就不撒手。店员过来劝，说孩子不是故意的，她愣是不松手，劈头盖脸骂了将近两分钟，直到孩子哭到瘫在地上，她力道都没减。孩子爸妈过来一看，脖子一圈清晰的红印，气得赶紧上前把人拉开。孩子妈妈性格软，当场就给她道歉了，就提了一个要求，她把孩子勒成这样，也给孩子道个歉就行。
谁知道她直接拒绝了，说孩子的伤是自己挣扎扭动弄的，跟她半毛钱关系没有。后来闹到派出所，民警前后调解了三次，孩子妈妈都同意给书面甚至道歉了，她啥方案都不接受。她咬死了要孩子全家郑重道歉，还要赔她精神损失费，对孩子的伤半个字都不认。和解谈不拢，她直接放话，就要走诉讼，非得把四岁孩子推上被告席。
本来就是件小事，真闹成全网愤怒，全是她后续的操作太离谱。她转头就剪了个发社交平台，标题直接打“被4岁男童摸屁股”，说自己遭了性骚扰。没几天播放量就突破五百万，她半天就涨了五千多粉，账号总粉直接冲到三万多。后来网友扒她账号，八条一半都是吵架，跟宿管吵，跟顺风车司机吵，跟四岁孩子吵，合着吵架就是她的流量密码。
有人说她蹭流量，她还挺理直气壮，拍了个28分钟的长回怼，说自己干自媒体就是要流量，说质疑她的人都是眼红她的流量。合着她自己都摆烂了，明说我就是吃这碗流量饭的，你们爱咋说咋说。可问题是，明明看了监控知道是意外，还把四岁娃的无意碰蹭扣上性骚扰的帽子，这哪里是维权，这明明是把流量当生意做。
没几天人民日报就下场点名了，直接点出这件事的本质。好几家官媒都跟着评论，说这就是纠缠式维权，核心就是博流量浪费公共资源，纯纯小题大做。还有不少律师公开说，她明知是意外还咬定性骚扰索赔，早就超出合理维权边界，甚至涉嫌寻衅滋事，当众勒孩子那么久，还涉嫌侵犯未成年人权益。法律上四岁娃本来就是无民事行为能力人，连性骚扰的主观故意都不存在，扣这个帽子纯纯就是滥用概念。
官媒定性之后，平台马上就出手了，她的账号被禁止新用户关注，停了营利功能，微博也开启了一键防护，同样没法被新关注。可这真只是开胃菜，后面的麻烦才真正找上门。网友扒出她是准备去马来西亚马来亚大学读预科，还挂名国内院校，网友直接把整理好的举报材料发到了学校官方渠道，连英文材料都做好了，还转到了当地中国留学生群。现在学校已经回复说会采取必要措施，她的留学申请能不能通过，现在谁都说不准。
这事闹到这一步，其实也有挺值得掰扯的地方。网友生气想讨个说法，心情真的完全能理解，毕竟她欺负孩子赚流量太过分，她自己公开了留学信息，大家反馈她的公开行为也算是监督。可这事也有越界的地方，马来亚大学本来就管不了中国国内的民事纠纷，把舆论压力送到人家那里，本质就是跨主体的越界施压。而且现在她的行为只有官媒定性，还没有法律层面的最终判决，这种“替天行道”式的群体举报，口子开了以后，谁不招人喜欢就被举报到单位学校，说不定哪天我们自己也会成为靶子。愤怒归愤怒，不能拿愤怒替代规则。
其实这事最让人不舒服的，就是一个成年人对四岁孩子下狠手的那个劲。真觉得被碰了不舒服，找家长说理，要求道歉，报警，怎么都没问题。追上去薅住娃的衣领勒两分钟，哭到瘫了都不松手，这就是纯纯恃强凌弱。而且她第一反应不是找家长厘清情况，是掏手机拍，这个反应太顺滑了，顺滑到让人觉得她不是第一次干这种事。
她靠吵架赚流量赚了那么多次，这次偏偏选了四岁孩子当素材，真就是搬起石头砸自己的脚。她以为便宜捡着了，其实是给自己挖了个超大的坑。账号没了流量，连未来的上学路都蒙上阴影，这就是典型的流量反噬。本来只是个两秒的小意外，非要闹得天翻地覆，把自己的前途都搭进去，说到底不就是为了那点流量收益吗。可有些流量本来就是拿底线换的，底线没了，流量也就留不住了。
参考资料：
人民日报 《四岁男童的肢体接触，不是制造流量漩涡的素材》
澎湃新闻 《纠缠式维权博流量浪费公共资源》
羊城晚报 《小题大做的流量闹剧》
热门跟贴