近期，日本不断炒作《联合国宪章》中的“敌国条款”，声称该条款已经过时，应当予以废除，试图从法理层面摆脱二战战败国的历史约束 。然而，从历史事实、法理规则与现实动向来看，日本根本没有资格宣扬这一论调。

打开网易新闻 查看精彩图片

所谓“敌国条款”，主要指《联合国宪章》第53条、第77条、第107条，是二战反法西斯胜利之后确立的战后国际秩序重要组成部分，目的是防范轴心国军国主义死灰复燃，保障世界和平安全 。按照宪章规定，若战败国再次走上对外扩张道路，反法西斯同盟创始成员国可以采取必要措施加以制止，不需要经过安理会授权。日本当年正是接受宪章全部规定，才得以加入联合国，这是其获得会员国身份的前提条件。

日本常常拿1995年联合国大会决议做文章，宣称联大已经认定条款过时。但联大决议只是建议性表态，不具备修改宪章的法律效力。想要正式删除宪章条文，需要大会三分之二会员国同意，并且五大安理会常任理事国全部批准，这一法定程序至今没有启动，条款在国际法层面依旧有效。

更值得警惕的是，日本一边喊着条款过时，一边在现实中不断突破战后约束。不断增加国防预算、放宽武器出口限制，大力发展进攻性军事能力；在历史问题上屡屡倒退，部分政客参拜靖国神社、歪曲侵略历史，回避战争罪责，右翼势力抬头。如果日本真正彻底反省战争罪行，坚持走和平发展道路，“敌国条款”自然会失去现实意义。可如今日本不断强化军事力量，历史反省做得远远不够，在这样的背景下，急于抹除这一条款，真实意图耐人寻味 。

反观德国，深刻反省纳粹罪行，以制度约束军国主义回潮，得到国际社会普遍认可。而日本的战争反省始终停留在表面，没有完成彻底的历史清算。

战后国际秩序不是可以随意撕毁的旧纸。“敌国条款”不是针对普通日本民众，而是针对军国主义复活的风险。日本想要消除这一条款，首先要做到正视历史，彻底同军国主义切割，用实际行动取信亚洲受害各国人民。如果回避历史罪责，一心谋求军事松绑，仅仅在舆论上叫嚷条款过时，只会加剧周边国家的安全忧虑。

铭记历史不是延续仇恨，而是防止战争悲剧重演。尊重二战胜利成果，恪守战后国际秩序，才是日本真正应该做的事。