中美之间的AI博弈，已经被美国单方面上升到生死博弈了。
当地时间周二，美财长贝森特在一场活动上表示，与中国的AI竞争是一场不容失败的终极较量。他直言，美国必须在AI领域击败中国，一旦输了这场战争，美国就看不到后天了。
贝森特声称，不管美国在军事领域的优势多么大，1.5万亿美元的军费，还有铁穹，只要AI竞争不过中国，这些都白搭了。
身为美国财政部长，贝森特应该关注的是财政赤字、通胀这些，而不是AI，这已经超出了他的专业范畴，说句不好听的就是管得太宽。更何况，贝森特还把AI竞争上升到凌驾于军事力量之上的战略高度，可见特朗普政府对于AI发展的重视：AI将重塑未来战争、金融、情报体系等一切战略领域，谁拥有了算力，谁就掌握了霸权。
而在贝森特发表这番言论的前几天，美国智库专家雅各布·斯托克斯，将华盛顿的AI焦虑推向了更危险的层面。
他提议称，美国应该通过一系列组合拳让中国输掉AI竞争，包括但不限于外交施压、情报渗透、网络攻击，如果这些都不行，那就只能采取终极选项：动用武力打击中国数据中心，赶在中国实现通用人工智能之前斩断技术发展路径。
不难看出，斯托克斯直接把冷战军备竞赛那套逻辑搬过来了，将AGI比作核武器。在他看来，数据中心已经不再是人工智能基础设施，而是新一代战略武器的研发阵地，只有将竞争对手的数据中心摧毁，才能一劳永逸地解决问题。
贝森特的逻辑和他大差不差，二者都认为AI算力是美国霸权的命门，绝不允许被任何国家超越。美国过去几十年用金融和军事维持全球霸权，未来将用AI延续霸权。
二者的区别在于，斯托克斯是向外输出，贝森特是对内动员。
对于当前AI数据中心引发的各种矛盾，贝森特指出，美国大规模新建数据中心，难免会与当地民众爆发各种冲突，包括对电力、算力和土地的争夺。而大型AI公司在这些问题上做得远远不够，甚至可以用糟透了来形容。如果让他来打分，他们最多只能拿D-。
事实也的确如此。美国俄亥俄州的居民吐槽道，州议会立法免除了科技公司的服务器和设备销售税，却对当地民众横征暴敛。明明这些科技公司比上帝还有钱，他们根本不需要免税福利。
这也从侧面反映出，贝森特希望大规模扩张本土算力的设想不具备可持续性。国内面临的阻力太大，本土算力扩张的天花板已经初步展现，长此以往更是难以为继。
一边是财长喊话AI竞争不容失败，一边是智库专家建议动武炸数据中心，一边是美国老百姓因为电费、土地和税收跟科技公司闹得不可开交。美国的AI焦虑，已经从技术层面蔓延到了战略层面，再蔓延到了社会层面。
这场博弈，美国单方面把它定性为生死之战，但真正的胜负，从来不是靠喊话和威胁决定的。谁能把算力变成实实在在的产业能力，谁能让技术惠及普通人，谁才能笑到最后。
你觉得美国这轮AI焦虑，是真有底气还是虚张声势？评论区聊聊你的看法，顺手转发让更多人看到这场博弈的真相。
热门跟贴