最近大伙应该都刷到商务部约谈法国企业的新闻了,不少人猜这是不是针对欧盟最近的小动作的反击?其实这事门道比表面多得多,不是意气用事的报复,是拿着对手定的规矩打对手,低成本出高招,信号不止说给法国听。
商务部新闻发言人黄玲说,有公开报道显示,一些法国企业拿了欧盟和成员国的补贴,还可能把影响传导到在华实体,这次约谈就是依法了解情况,做影响评估。为啥不等报道实锤了再动手?这里的小心思可太有意思了。你说你没拿补贴?那我当面问你几个问题,说不清楚,下一份反补贴调查名单上直接有你名字。说清楚了,那不就等于承认了补贴存在和传导,怎么选对方都要接代价。
这套玩法本身就很解气,就是用欧盟自己的逻辑,审欧盟自己的企业。欧盟能用《外国补贴条例》查中国企业,我们就用补贴透明度查欧盟企业。这不简单是你来我往的还手,是实打实要规则对等,谁也别想搞双标。
ACEA最新数据显示,2026年5月中国车企在欧洲31国的市场占有率约12%,头一回超越了日系车企。这边中国车在欧洲卖得越来越好,那边法国早就开始悄悄布局小动作了。九月一号刚生效的“反超快时尚”法,明眼人都能看出来,针对的就是希音、Temu这些中国出海电商平台。
这个法案的条条框框都透着针对性,环保附加费到2030年每件最高收20欧元,上限还是产品税前价格的一半,更狠的是广告禁令,2027年1月1日正式落地,直接要断你流量入口。口口声声说为了环保,怎么偏偏只盯着亚洲平台下手?说白了就是换个名头搞产业替换,你交了额外费用还不能打广告,流量订单自然就落到不用承担这些成本的法国本土品牌手里。
法国这边一边在布鲁塞尔推动对华贸易限制,一边本土产业还离不开中国货。雷诺的Twingo E-Tech车型,30家中国供应商就贡献了整车采购的46%,该用还是得用。再看销量对比,反差感直接拉满,法系车在华销量早就从71万的峰值跌到了约4.2万辆,2025年市占率更是跌到了0.2%,差不多快归零了。反过来中国品牌电动车,2025年前三季度在欧洲14个核心国家市占率就达到了8.8%,涨势停都停不住。
不少人会纳闷,法系车在华都快没存在感了,为啥还要专门约谈?这正是这步棋的高明之处,低成本扔出高信号,谁都能接收到。法国企业在华的存量业务本来就很少,约谈带来的实际冲击非常有限,这种销量和市占率的趋势差,本身就是中欧产业竞争力变化最好的注脚,法国为啥急着推贸易保护?还不就是看着中国产业往上走,自己本土产业顶不住,急得慌。之前四个月,商务部副部长凌激已经见过法国国库总司司长,明确表达了对欧盟FSR调查的关注,法方当时拍胸脯说会给非歧视的营销环境。结果转头四个月过去,法国不仅没调整调查立场,还在六月份悄咪咪通过了反超快时尚法,这波言而无信,总得给点回应吧。
但对它全球合规生意的影响可是实实在在的。我们对着法国企业出手,真正要递话的对象,是整个欧盟。现在德国都先坐不住了,德国和中国的经济绑定比法国深太多,德国企业界一直怕法国的对华强硬战略把自己拖下水。法国企业在华利益早就收缩了,德国企业还深度依赖中国市场,万一贸易摩擦升级,德国车企在中国的市场份额很可能被波及,换谁都稳不住。
当时发布会现场,记者问黄玲约谈了哪几家法国企业,黄玲没回答具体名称,这不回答本身就很有说法。要是就两三家企业,公开名字也不会有什么额外影响,不公开就是给后续操作留足空间,留着牌后面慢慢出。这事的核心本来就不是针对哪一家具体的法企,是要把补贴穿透审查做成常规机制。欧盟能把FSR调查做成常态,我们的补贴穿透审查凭啥不能?
不管接下来是继续依法问询,还是升级成对等的正式调查,所有选项都指向同一个前提,我们就是要明确,中方有权审查任何在华外企的补贴情况。法企不管怎么选,代价都是自己担,规则我们摆在这里,怎么走你自己选。真要走程序,路径也明明白白,第一步把约谈内容转化成正式调查案件,第二步对涉及补贴传导的法国企业发起反补贴调查,第三步拿到调查结论之后采取贸易救济措施,三步流程清清楚楚,合法合规挑不出毛病。
这波操作说白了就是对等反制,你法国能用立法改竞争格局针对我们,我们就能依法查你的补贴,逻辑一模一样,谁也别说谁。现在信号已经放出来了,就看欧盟怎么接了。
参考资料:新华社 商务部发布会答记者问 商务部 商务部例行发布会专题
热门跟贴