华盛顿——美国联邦上诉法院拒绝了特朗普政府要求解除下级法院对邮寄选票新规禁令的请求。这起案件已提交至最高法院，如今再度面临挑战。美国第一巡回上诉法院的一个三人合议庭周四发布了一份长达9页的裁决书，指出特朗普政府未能证明，在11月中期选举前实施美国邮政局的新规不会引发“混乱和大范围剥夺选民投票权”。
裁决书中写道：“事实上，上诉人甚至没有认真质疑地区法院裁决的这一方面，更遑论证明其存在明显错误。”裁决还强调，与特朗普长期以来声称的邮寄投票存在大规模舞弊的说法相反，“没有任何记录证据表明，过去曾发生与11月3日选举有关的舞弊，也没有证据显示即将发生此类舞弊的可能性”。法官们进一步指出，如果实施新规，“可能导致全国数百万选民失去投票权，而在打击选举舞弊方面带来的收益即便存在，也微乎其微”。
合议庭由古斯塔沃·A·赫尔皮、朱莉·里克尔曼和塞思·阿弗雷姆三名法官组成，他们均由拜登总统任命至第一巡回上诉法院。合议庭指出：“上诉人未能证明自己有权获得中止执行令。最关键的是，上诉人未能有力证明地区法院认定最终规则可能违法的结论存在错误。”裁决进一步说明：“地区法院认定，我们也同意，最终规则很可能属于对国会议员选举方式的规制。根据宪法的选举条款，这一权限属于各州和国会，而非邮政局这类未经国会授权行事的行政机构。”
美国地区法官英迪拉·塔尔瓦尼上周发布初步禁令，禁止邮政局执行该规则。特朗普政府随后向第一巡回上诉法院和最高法院提出上诉。最高法院尚未就此申请作出裁决。塔尔瓦尼的裁决指出，邮政局的相关要求可能违反宪法；由于距离11月选举已非常接近，各州实施这些规定将面临困难，“几乎必然导致符合资格的选民大规模失去投票权”。
邮政局发布的最终规则要求各州和地方政府满足邮寄选票的设计要求，包括使用唯一条形码。它们还必须通过一个在线平台提交拟以邮寄方式投票的居民信息，包括姓名、地址和个人专属条形码。这些选民将登记在邮政局系统中，并被纳入按州划分的“邮寄和缺席投票参与名单”。
热门跟贴