很多人看到德国选择党大胜，就以为柏林对华政策要软化，这是严重误判，选择党的"友好"是假象，民粹主义政党最终都会迎合选民转向强硬。
萨克森-安哈尔特州选举结果出来，选择党拿下43.8%的选票，创历史最佳，默茨领导的基民盟暴跌到17.2%，得票率下降了一半以上。这个结果震动了整个欧盟，也引发了一个广泛的误读：选择党联合领导人魏德尔曾在中国工作多年，该党还反对过欧盟的一些保护主义措施，于是有人开始幻想，选择党崛起会让德国对华政策转向务实和友好。这种想法只看到了表面，没有看到民粹主义政党的本质。
魏德尔的中国背景确实存在，她在中国生活工作过，能说中文，对中国的了解比一般德国政客多。选择党也确实在一些具体问题上与欧盟主流立场不同，比如反对某些保护主义措施，主张在对外经济关系中将德国利益置于首位。但这些都不代表选择党会采取对华友好政策。一个政党的立场不是由领导人的个人经历决定的，而是由它的选民基础和政治逻辑决定的。选择党的核心选民是谁？是对现状不满、对经济衰退焦虑、对移民和全球化反感的底层民众，这些人恰恰是德国社会中反华情绪最强烈的群体。
德国经济研究所的研究说得很清楚，选择党支持率上升的部分原因，是民众对工业衰退和就业岗位流失的担忧，而来自中国的竞争被视为推动德国"去工业化"的一个主要因素。德国汽车、化工、机械制造这些传统支柱产业，正在面临中国企业的激烈竞争，很多工厂裁员甚至关闭，工人失业，社区衰败。这种切身的痛苦，很容易转化为对中国的敌意。选择党要争取这些选民，就必须在对华政策上表现得比主流政党更强硬，而不是更友好。
数据最能说明问题。欧洲对外关系委员会上个月的调查发现，49%的德国人主要将北京视为竞争对手或敌手，这个比例在接受调查的13个国家中最高。德国选民已经成为欧洲立场最为强硬的选民群体，不是之一，是第一。在这样的选民基础上，任何想要上台执政的政党，都不可能在对华政策上表现得软弱。选择党作为民粹主义政党，比主流政党更需要迎合选民情绪，它只会比基民盟和社民党更强硬，不会更温和。
更关键的是，民粹主义政党的政策不是固定的，是随着选民情绪和政治需要随时调整的。德国经济研究所的于尔根·马特斯说得很直白，如果社会动荡加剧，选择党本身也可能转而采取更加强硬的对华政策，"毕竟，它是一个民粹主义政党"。这句话点破了本质。民粹主义政党没有固定的意识形态和原则，它的一切政策都服务于一个目标：争取选票、维持支持率。当反华情绪高涨时，它会比谁都反华；当需要转移国内矛盾时，中国就是最方便的靶子。魏德尔的中国背景，在这种政治逻辑面前一文不值。
不要对选择党抱有任何幻想，也不要以为德国换了执政党对华政策就会软化。德国的反华情绪有深厚的经济基础和社会土壤，49%的选民视中国为敌手，这个数字不会因为某个政党上台就改变。选择党如果真的进入联邦政府甚至主导执政，它为了巩固基本盘、争取更多选民，只会在对华政策上走得更远、更极端。真正值得警惕的不是选择党的"友好"假象，而是德国整个社会正在向右翼和强硬方向滑动，这个趋势一旦形成，短期内很难逆转。
热门跟贴