“他们之前与许绍雄先生方面签了合同，到明年10月到期。”这是调料品牌厂家工作人员给出的解释。而许绍雄，已于2025年10月28日逝世。

到2026年9月，这位被观众叫作“欢喜哥”的香港资深演员，离开已近一年。但部分电商平台上，他代言的调料产品仍在用他的肖像做宣传。

打开网易新闻 查看精彩图片

合同没到期，所以先不下架

厂家工作人员的说法很直接：代言合同原定至2027年10月，尚未到期，因此暂不下架产品，同时正组织更换代言物料。

记者检索发现，替换已经在进行。有的产品链接点进去，详情页已不再显示包含许绍雄先生的肖像图，而是用一个卡通人物的形象替代。客服表示，此事由专人处理。

一边是合同白纸黑字写着的期限，一边是代言人已经离世近一年——两件事摆在一起，就成了这次争议的起点。

肖像换了，问题没换

从操作层面看，厂家的动作不算慢：物料在换，部分页面已经上线新形象。但公众的疑问并不在“换没换”，而在“为什么现在还在用”。

事件引发的讨论指向两个方向：品牌在明星逝世后如何处理既有代言，以及消费者看到已故艺人肖像时产生的权益与感受问题。这些讨论涉及品牌社会责任，也涉及消费者权益保护。

对品牌来说，合同是商业约定；对消费者来说，货架上那张熟悉的脸，是另一种信号。两者之间的时间差，正是这次争议被放大的原因。

一张头像背后的时间账

把时间线摊开看：2025年10月28日许绍雄逝世，合同期限到2027年10月，2026年9月争议出现时，厂家称正在替换物料，部分详情页已改用卡通形象。

合同未到期，是厂家保留产品陈列的理由；物料正在替换，是厂家给出的进度。至于替换何时全部完成，原文没有给出时间表。

这场讨论最终落在一个问题上：当合同期限遇上代言人离世，品牌该按合同走，还是按公众感受走？厂家目前的选择是前者加后者——先按合同保留，同时加快替换。