港剧里的欢喜哥，留在了无数观众的记忆里，可他的肖像，依旧出现在电商平台的调料产品宣传图上。
2025年10月28日，香港资深演员许绍雄因癌症引发多器官衰竭离世，享年76岁。凭借《使徒行者》欢喜哥一角深入人心的他，离开已经将近一年。
近日有网友发现，多个电商平台上，一款调料品牌的商品主图、详情页，还在继续使用许绍雄的肖像做品牌代言，不少网友看到后心生不适：人已经走了，肖像还被拿来持续带货，这算不算消费逝者？
媒体检索电商平台后看到，多款炸粉、咖喱粉产品的包装图上，印有许绍雄形象，页面标注其为品牌形象代言人。但也有部分商品链接已经完成更换，用卡通人物形象替代了真人肖像。
厂家工作人员在接受媒体采访时给出回应：品牌与许绍雄生前签订的代言合约，要到明年10月才到期。目前品牌正在洽谈新代言人，线上店铺里所有带有许绍雄肖像的宣传物料，正在分批替换下架。
这件事引发大众讨论的核心，不只是一纸商业合同，而是逝者肖像的商业边界。
律师对此解读，代言合同自带人身依附属性。艺人离世之后，代言合同原则上自动终止。自然人死亡，不再享有肖像权，但死者的肖像利益依然受到法律保护。商家想要继续把逝者肖像用于商业宣传，必须取得逝者近亲属的明确同意。
只有当初合约里白纸黑字写明，艺人离世后品牌仍可继续使用已拍摄素材至合约期满，同时获得家属许可，品牌继续使用肖像才有依据。如果没有这类特殊约定，即便合同时间没到，继续商用肖像也缺少合法基础。
一边是品牌口中尚未到期的商业合约，一边是大众情感上难以接受的 “消费逝者”，两种立场的碰撞，也戳中明星代言行业长期存在的漏洞。
很多品牌签下明星代言，一次性拍摄大量图片、视频素材。一旦艺人发生意外离世，合同如何处置、肖像素材能不能继续商用，大多依赖合同里的补充条款。不少品牌签约时，并未提前约定艺人身故后的物料处置方案，等到意外发生，就陷入舆论与合约的两难境地。
商业合约需要遵守，但商业经营同样要兼顾人情与伦理。逝者肖像不该被无限期留在商品宣传页上。品牌也表示，正在推进全部物料的替换工作。
合约有期限，但尊重没有期限。对于公众而言，我们怀念的，是荧幕上那个鲜活的欢喜哥，而不是一张持续用于商品售卖的肖像。
你怎么看待这件事？品牌是否应该立刻撤下逝者代言物料？欢迎在评论区聊聊你的看法。
19楼（my19lou）综合自极目新闻、新京报、中华网
编辑：2711
审核：INN LUU
点击直达【19楼视频号】
解锁更多有趣新鲜事
↓↓↓猛戳下方阅读原文查看 “我不小心掉河里了！”浙江8岁女孩哭着用智能手表报警
热门跟贴