华为跟惠普签了一份专利协议，就是那个做电脑和打印机的惠普，美国的惠普。
协议内容不复杂：两家公司搞了个多年期的全球Wi-Fi专利交叉许可，惠普要付费获得华为部分Wi-Fi专利的使用权，覆盖的产品包括计算机和其他联网终端设备。
说白了，惠普以后卖电脑，该给华为交的Wi-Fi专利费，得交。
这事儿搁十年前没人敢想，但2026年8月，它就这么发生了。
有人可能会问：惠普的笔记本用的是英特尔或者高通的Wi-Fi芯片，芯片厂不是已经把专利费交过了吗？终端厂为什么还要再交一遍？
这就是标准必要专利的特殊之处。SEP是写进国际Wi-Fi标准的专利，只要你生产的产品要符合WiFi标准、要能正常连无线网，不管你用的谁的芯片，终端厂商都绕不开这些专利授权。
打个不太严谨的比方：你买了台装某品牌发动机的卡车，发动机厂交了相关费用，但你跑运输该交的过路费还得交。SEP就是按终端产品收的那个“过路费”。
惠普的情况更特殊一点。它是PC巨头，不是通信巨头，手里没有可以和华为交叉许可的Wi-Fi SEP筹码。高通能跟华为谈交叉许可，因为高通自己手里有一堆SEP；英特尔也能谈，因为在Wi-Fi芯片领域有长期积累。但惠普没有这个筹码，在谈判桌上就只能纯掏钱。
而且这次也不是惠普第一次跟华为在Wi-Fi专利上打交道。2025年8月，华为曾在欧洲统一专利法院起诉惠普，指控其未经许可使用华为的Wi-Fi 6相关专利。同年11月，惠普选择加入Sisvel的Wi-Fi 6专利池，通过“团购”方式拿到了约2000项专利的使用权，双方诉讼随之调解。
但专利池的覆盖范围有限，Wi-Fi 6管得了，Wi-Fi 7管不了。所以惠普这次不得不坐到谈判桌前，直接跟华为签双边交叉许可，从“拼团用户”升级为“直客”，覆盖范围一口气延伸到最新的Wi-Fi 7标准。
第三方知识产权分析机构GreyB在2025年发布的专项报告显示，华为在Wi-Fi 7核心标准必要专利族数量上位居全球第一，写进标准的专利族超过600个，标准提案采纳率达到22.9%。
具体排名是：华为648项全球第一，LG以620项紧随其后，英特尔397项、高通323项、联发科213项分列第三到第五位。
也就是说，在Wi-Fi这个领域，即便是高通、英特尔这些老牌玩家，在标准必要专利数量上也得排在华为后面。
2026年6月，华为公布了Wi-Fi 7专利许可费率：消费级终端单台0.5美元。这个费率什么概念呢？海外IEEE的Wi-Fi专利池单台收0.6美元，华为比它还低一毛。
0.5美元看着不多，但全球Wi-Fi设备年出货量约40亿台。手机、路由器、笔记本、平板、智能音箱、车机，只要联网就要用Wi-Fi。截至2025年底，全球已有超过16亿台消费电子设备（不含手机）获得了华为的Wi-Fi专利授权，覆盖微软、索尼、华硕、宏碁、亚马逊等品牌。
华为首席知识产权官樊志勇在协议签署后表示，这份协议证明华为在信息通信技术前沿领域的持续创新能力，通过专利许可机制，华为得以将标准化技术领域的创新成果与全行业共享。
Wi-Fi只是华为专利布局的一个切面。
在5G标准必要专利方面，根据知识产权网站Patently发布的《2025年全球5G标准必要专利百强权利人》报告，华为继续稳居全球第一，专利占比达到15%，高通以10%位列第二，三星9%、爱立信8%分列三四位。
全球已确立的5G标准必要专利族总数约56000个，其中约75%集中在前十大权利人手中，而华为一家就占了15%的份额。
这意味着，全球任何一家企业只要涉及5G手机、通信基站或相关通信设备的生产，就很难完全绕开华为参与制定和拥有的专利技术方案。
回过头看，美国对华为的限制已经持续了超过七年。2019年5月16日，美国商务部将华为及其附属子公司列入“实体清单”，此后限制不断升级，从芯片供应到软件服务，再到设备和产业链各个环节。
先进芯片供应受限之后，麒麟芯片的发展确实经历了极大困难。但从麒麟9000S到麒麟9010，再到麒麟9020，华为的芯片迭代并没有停下来。麒麟9020采用8核心12线程设计，CPU核心为2×2.5GHz+6×2.15GHz+4×1.6GHz，GPU为Maleoon 920。相较于麒麟9000S，在CPU性能、重载游戏、NPU算力和能效四个方面都有明显提升。在工艺制程短期内难以突破的情况下，华为选择的是“小步快跑，稳扎稳打”的迭代节奏，通过架构优化和设计改进来持续提升芯片性能。
操作系统层面，鸿蒙生态的进展同样值得关注。截至2025年12月，搭载鸿蒙5和鸿蒙6的终端设备数量已突破3200万台，鸿蒙生态注册开发者数量超过1000万，用户日均下载和更新应用超过8800万次。从2025年7月鸿蒙5终端数量突破1000万台，到12月突破3200万台，不到半年时间增长了两倍多，终端设备正以每日超过15万台的速度增长。
这些数字背后，是华为在操作系统、芯片设计、AI计算平台等多个方向上的持续投入。2024年，华为研发投入达到1797亿元人民币，约占全年收入的20.8%，近十年累计研发费用超过12490亿元。
把时间拉回到二十年前，画面完全不同。
DVD产业最热的时候，中国企业大量生产DVD设备，但每生产一台就要支付二十多美元的专利费用。企业负责生产、组装和销售，真正利润较高的那部分却被掌握核心专利的企业拿走。
进入移动通信时代，3G、4G时期中国手机厂商每年需要向高通等企业支付大量专利许可费。中国有庞大的制造规模，但在芯片、通信标准、基础专利这些环节，长期缺少话语权。
那时候的逻辑很简单：产品要生产就得买芯片，设备要联网就得用通信标准，用了别人的专利就得按规则付费，没有太多谈判空间。
现在情况变了。华为在Wi-Fi 7标准必要专利上全球第一，在5G标准必要专利上全球第一，已经跟全球美欧日韩主要ICT厂商签署了260余份专利许可协议，仅2025年就新增了34份。惠普不是第一个跟华为签专利交叉许可协议的美国科技巨头，苹果此前也已经跟华为签署过类似协议。苹果的iPhone需要支持5G和Wi-Fi，这些通信技术涉及大量标准必要专利，其中就包括华为拥有的专利。
企业之间是否存在竞争关系是一回事，产品是否使用了对方的专利是另一回事。只要使用了受保护的专利，就要按照知识产权规则解决授权问题。
当然，也需要保持理性。
华为在专利领域的领先地位，主要集中在通信标准必要专利方面。在先进制程芯片制造上，台积电依然保持领先优势，苹果最新一代芯片依靠先进制造工艺在性能和能效方面仍有明显竞争力。麒麟芯片目前走的是架构优化和设计改进的路线，在制程没有本质突破的条件下持续迭代，这条路能不能走通、能走多远，还需要市场和时间来验证。
鸿蒙生态虽然增长迅速，3200万台的终端设备数量跟安卓和iOS的全球数十亿台设备相比，仍有很大差距。生态的成熟度、应用的丰富程度、开发者的持续投入，这些都需要更长时间来检验。
但有一点已经很清楚：惠普愿意签这份协议，本质上是因为华为的专利价值真实存在，绕不过去。美国政府2019年将华为列入贸易黑名单，但专利授权协议并不在自动禁止之列。政治上的限制和商业世界的知识产权规则，本来就是两个不同层面的事情。政府可以继续采取出口管制措施，但企业每天还要考虑产品怎么生产、成本怎么控制、专利风险怎么解决。
惠普做电脑，不可能因为美国政府制裁华为就假装Wi-Fi标准里不存在华为的专利。苹果生产iPhone，也不可能因为中美科技竞争就自动获得免费使用华为专利的资格。
专利是谁的，就得按照规则跟谁谈，这才是这件事情最值得关注的地方。
热门跟贴