鲁比奥这番话，听起来义正词严。可仔细一琢磨，这哪是什么禁毒关切，分明是选举季的标准操作。
先看时间点。美国中期选举就在11月，特朗普支持率已经跌到33%，伊朗战争和物价上涨让选民怨气冲天。共和党急需一个转移视线的靶子——还有什么比“墨西哥禁毒不力”更好用的？既能把国内毒品泛滥的锅甩出去，又能迎合保守派选民对边境安全的焦虑。选举一到就拿墨西哥说事，这剧本演了几十年了。
再看鲁比奥说话的场合。他是在访问厄瓜多尔时说的。为什么不在华盛顿讲？因为在国内讲会被追问“美国的责任呢”。跑到拉美去放话，既显得美国在“领导地区安全合作”，又不用面对国内尖锐的质问。
那美国自己的问题呢？辛鲍姆说得很清楚：美国应解决自身的毒品消费问题并遏制武器贩往墨西哥。这句话戳到了要害。
美国的毒品消费市场全球最大，这一点不需要任何解释。芬太尼滥用一年致死超过10万美国人，需求端在美国，供给端才在墨西哥。美国一边放任国内的毒品消费，一边指责墨西哥“打毒不力”，这不就是典型的“自己有病让别人吃药”？
更讽刺的是枪支。墨西哥暴力犯罪中使用的武器，大量来自美国。美国各州枪支管控松紧不一，亚利桑那、德克萨斯这些边境州更是“买枪比买菜还容易”。武器从北往南流，毒品从南往北流——这条双向通道，美国自己堵住了哪一头？辛鲍姆说的“协调而非从属”，就是在提醒华盛顿：这是两国共同的问题，不是墨西哥一家的事。
墨西哥这些年禁毒的代价，美国算过吗？从2006年卡尔德隆政府发动“毒品战争”算起，墨西哥有超过30万人死于有组织犯罪，数万人失踪，大量社区被暴力撕裂。墨西哥军警付出了巨大牺牲，美国给了多少实质援助？特朗普任内还三番五次威胁“派兵进入墨西哥打击毒贩”，把墨西哥主权当什么了？
鲁比奥说墨西哥有“不受国家管辖”的领土——这话听着吓人，可美国在阿富汗、伊拉克留下的烂摊子，有多少“不受国家管辖”的领土？说别人之前，先照照镜子。
辛鲍姆的喊话不会改变鲁比奥这类政客的选举逻辑。中期选举前，美国还会继续拿墨西哥说事。可这套路数用多了，边际效应在递减——墨西哥已经明确表态不配合“从属”关系，拉美其他国家也在看。美国如果真关心禁毒，就该管好自己的毒品消费市场、堵住边境的枪支走私，而不是一到选举就把邻国当道具。辛鲍姆那句话的分量，华盛顿应该好好掂量：不介入别国选举，是国与国相处的基本规矩。连这个规矩都不守，还谈什么“合作”？
热门跟贴