打开网易新闻 查看精彩图片

【2026年第101期】

一起标的只有一万多元的交通事故，法院工作人员为什么要把调解现场搬到村里？

因为被告是一名还在上高中的少年，无证驾驶摩托车发生交通事故，且负事故的全部责任，对方诉至法院要求赔偿一万余元。承办法官了解到，该少年正在读高中，没有收入，长期和爷爷在一起生活，家庭经济困难，一万多元对祖孙俩来说不是个小数目。如果机械判决、强制执行，不利于矛盾纠纷的化解。

打开网易新闻 查看精彩图片

为避免“一判了之”，法院工作人员选择走进少年所在地的村委会，经过多次耐心沟通、释法明理，最终双方自愿达成调解意见，由少年一次性赔付8525元，为切实兑现调解成果，少年和其爷爷筹措资金，现场全额履行8525元赔偿款项。至此，该起交通事故纠纷得以圆满化解，真正做到了“案结、事了、人和”。当事人对法院下沉基层、便民利民、温情高效的调解工作给予高度认可。

小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交。此次进村就地调解，是汝城法院践行新时代“枫桥经验”、做实司法便民服务的生动实践，有效减少案件程序空转、降低群众维权成本，同时实现了纠纷化解、法治宣传等多重成效。下一步，汝城法院将持续坚守司法为民初心，完善基层多元解纷机制，让司法更有温度、更贴民心。

打开网易新闻 查看精彩图片

「供 稿」林 晨

「编 辑」谭 娟

「一 审」唐盼霞

「二 审」胡敏刚

「三 审」张 梁

1.

2.

3.

4.

5.