布洛芬在儿童神经内科疼痛管理中的临床应用：从循证证据到实践路径|偏头痛|布洛芬|治疗|神经内科|神经系统疾病|镇痛

*仅供医学专业人士阅读参考

退热之外，布洛芬在儿童头痛管理中的镇痛价值同样值得临床关注。

急慢性头痛是儿童神经内科门诊及急诊中最常见的主诉之一，流行病学数据显示超过半数儿童曾受头痛困扰[1,2]。布洛芬作为经典的非甾体抗炎药，在儿科退热领域的应用已为临床医生所熟知，但其在镇痛领域，特别是在神经内科常见疼痛管理中的循证价值，尚未获得与其证据强度相匹配的临床关注度。事实上，布洛芬已被多个国家权威指南推荐为儿童急性头痛发作的一线治疗药物，其对偏头痛的镇痛效果在随机对照试验中得到了重复验证。本文将从儿童神经内科疼痛的疾病负担与临床特点出发，系统梳理布洛芬在该领域应用的药理学基础、循证证据及指南推荐，以期为临床医生在儿童疼痛管理中的药物决策提供循证参考。

儿童神经内科疼痛的疾病负担与临床特点

儿童神经内科疼痛以头痛为主要表现形式。Lateef等 [3] 开展的一项涵盖10198名美国儿童的全国性调查显示，17.1%的儿童在过去一年中存在频繁或严重头痛，且患病率随年龄增长而增加。12岁以后，女性患病率显著高于男性，差异具有统计学意义。

从病因学角度分析，儿童头痛可分为原发性头痛与继发性头痛两大类 [2] 。王缉干等 [4] 对130例头痛患儿的临床资料进行回顾性分析，结果显示鼻窦炎、偏头痛及紧张型头痛是位列前三的具体病因。谢正德等 [5] 对以复发性头痛为主诉住院的123例患儿进行病因分析，进一步证实偏头痛是儿童复发性头痛最主要的病因。上述研究提示，偏头痛等原发性头痛在儿童神经内科就诊人群中占据重要比例，构成了镇痛干预的主要目标人群。

儿童头痛的发作形式具有多样性，可分为急性头痛、急性复发性头痛、慢性进展性头痛、慢性非进展性头痛及新发每日持续性头痛等类型 [2] 。不同发作类型的病因谱和干预策略存在差异，要求临床医生在诊疗中进行精准鉴别。

儿童疼痛的特殊性及其管理挑战

疼痛感知与表达的年龄依赖性特征

儿童在疼痛感知、表达及应对方式上具有独特的年龄依赖性特征 [1] 。婴幼儿无法准确描述疼痛的部位、性质及起始时间，疼痛敏感性高，常表现为哭闹、回避等行为反应。学龄期儿童虽认知水平有所提高，但仍可能因恐惧或焦虑而有意或无意地隐瞒疼痛 [2] 。上述表达上的不确定性，使疼痛评估成为儿童镇痛管理中的首要技术难点。

儿童偏头痛的临床特征

与成年偏头痛患者相比，儿童及青少年偏头痛呈现出一系列独特的临床特征。董钊等 [6] 对45例儿童及青春期偏头痛与224例成年偏头痛患者的临床资料进行对比分析，结果显示儿童及青春期患者更易出现先兆症状（P<0.001），且头痛持续时间更短（P=0.032）、疼痛程度相对较轻（P=0.002）、发作频率更少（P=0.001）；但在恶心、呕吐、畏光、畏声等伴随症状方面，两组差异无统计学意义（P均>0.05）。上述发现提示，临床医生在对儿童偏头痛进行诊断和镇痛干预时，需参照儿童年龄特异性表现，而非简单套用成人标准。

疼痛控制不足的远期影响

疼痛不仅给儿童带来即时的痛苦体验，还可能产生长期的负面影响。Abdulkader等 [7] 的研究显示，早产儿对疼痛的敏感性高于足月儿，反复疼痛刺激可导致疼痛敏感性的持久改变。Grunau等 [8] 对211名婴儿（含137名早产儿和74名足月儿）进行前瞻性随访，结果表明，新生儿期反复疼痛刺激与8月龄及18月龄时的智力发育指数（MDI）和运动发育指数（PDI）下降显著相关，且该相关性独立于早期疾病的严重程度（8月龄MDI：β=-0.65，P=0.0001；18月龄MDI：β=-0.33，P=0.016；8月龄PDI：β=-0.36，P=0.005；18月龄PDI：β=-0.34，P=0.012）。上述证据提示，对儿童疼痛采取积极、安全的干预策略，不仅具有改善当下舒适度的短期意义，更具有保护远期神经发育的重要价值。

儿童疼痛管理的现实困境

尽管疼痛的危害已获充分认识，但儿童疼痛的临床控制现状仍不理想。Cong等 [9] 对237名新生儿护士进行的问卷调查显示，仅44%的受访者认为新生儿疼痛得到了良好的控制。评估工具的适用性限制、药物选择的循证依据不足以及对儿童疼痛认知的偏差，共同构成了儿童疼痛管理的现实障碍。

布洛芬在儿童神经内科疼痛管理中的循证应用

布洛芬作为丙酸类非甾体抗炎药，其核心药理机制是通过抑制环氧化酶（COX）减少前列腺素的合成，从而发挥解热、镇痛、抗炎三重药理效应 [10,11,12,13] 。布洛芬对轻至中度疼痛的镇痛效果已获得大量临床研究证实，为其在儿童头痛管理中的应用奠定了药理学基础。此外，在所有现在使用的NSAIDs类药物中，布洛芬副反应较少，小儿术后镇痛专家共识（2014） [14] 明确指出，在所有目前使用的NSAIDs类药物中，布洛芬是引起副反应较少、安全证据较多的药物。

在儿童偏头痛急性发作方面，布洛芬在儿童偏头痛急性发作中的镇痛效果拥有高质量的循证医学证据。Jeric等 [15] 发表的Meta分析纳入3项随机对照试验，涵盖201例4~18岁偏头痛患儿，评估布洛芬用药后2小时的无疼痛率、疼痛缓解率及不良反应发生率。结果显示，布洛芬组无疼痛率（RR=3.96，95%CI：1.78~8.82，P<0.001）及疼痛缓解率（RR=3.58，95%CI：2.04~6.29，P<0.001）均显著优于安慰剂组，而在不良反应发生率方面，两组差异无统计学意义（RR=1.30，95%CI：0.50~3.41，P=0.24）。上述结果表明，布洛芬对儿童偏头痛急性发作具有明确且安全的镇痛效果。

基于充分的循证证据，布洛芬已获得多个权威指南的一致推荐。美国神经病学学会、德国神经学会及意大利头痛学会的指南均将布洛芬列为儿童急性头痛发作的一线治疗药物[16,17,18] 。WHO指南（2012） [19] 明确指出，布洛芬和对乙酰氨基酚是儿童一线镇痛药物，其中布洛芬对急性疼痛的镇痛作用优于对乙酰氨基酚，推荐剂量为5~10mg/kg。国内小儿术后镇痛专家共识（2017） [20] 同样推荐布洛芬作为轻中度疼痛的有效治疗选择。

■ 结语

儿童神经内科疼痛管理是一项需要兼顾疗效与安全的精细化临床决策。从疾病负担看，头痛在儿童中高发，且与近远期的多重不良结局相关，积极干预的必要性明确。从药理学与循证医学角度看，布洛芬通过抑制前列腺素合成发挥镇痛效应，在多项随机对照试验中证实对儿童偏头痛急性发作具有优于安慰剂的镇痛效果，且不良反应发生率与安慰剂无统计学差异。基于上述证据，国内外多个权威指南已将布洛芬列为儿童急性头痛发作的一线治疗药物。在临床实践中，对于神经内科就诊的轻至中度疼痛患儿，在排除用药禁忌的前提下，按5~10mg/kg剂量给予布洛芬是一种兼具疗效与安全性的选择。然而，临床医生仍需基于个体化的疼痛评估、病因鉴别及患儿基础状况审慎制定镇痛方案，以实现儿童疼痛管理的精准化与规范化。

参考文献：

[1] 沈巧, 等. 护理学杂志, 2018, 33(7): 50-53.

[2] Heidi KB. Pediatr Rev. 2012 Dec;33(12):562-76.

[3] Lateef TM, et al. J Child Neurol. 2009;24(5):536–543.

[4] 王缉干, 韦爱玲, 许鲲本, 李柏. 广东医学, 2015, 36(22):3514-3516.

[5] 谢正德, 申昆玲. 中国当代儿科杂志, 2002, 4(3):201-202.

[6] 董钊, 等. 中国疼痛医学杂志, 2009, 15(5):260-262.

[7] Abdulkader HM, et al. Early Hum Dev. 2008 Jun;84(6):351-5.

[8] Grunau RE, et al. Pain. 2009 May;143(1-2):138-46.

[9] Cong X, et al. Adv Neonatal Care. 2013 Oct;13(5):353-60.

[10] Rainsford KD, et al. Int J Clin Pract, January 2013, 67 (Suppl. 178), 9–20.

[11] 徐鸣浩. 中国实用医药. 2017;12(29):111-113.