“行政院”政务委员、2022年台北市长选举蒋万安的手下败将陈时中，先是说蒋万安“面目可憎”，为沈伯洋站台造势时，又用台语说蒋万安“面腔歹看”。台北市政府见长官受辱，大感不满，痛批陈时中“容貌羞辱”。倒是蒋万安不失从容，回说，“那我就时常面带微笑，多笑一些”!
试想，2022年陈时中夹民进党全党之力，带着新冠肺炎疫苗和各种幕后金主的满满期望，出征蒋万安，却被蒋万安这初生之犊打得个满头包，大输141032张票! 虽说，是4年前的往事了，回首前尘，再见蒋万安，说蒋万安“面目可憎”，说穿了，是陈时中的“容貌焦虑症”发作，市府团队还较起真了？真没有默感！
伤你太深的人，再怎么潇洒英俊，就觉得他就是个“面腔歹徒”，不是吗?陈时中不过是吐露心声，何错之有？
批陈时中“容貌羞辱”，言重了！毕竟，只有嘲笑那些颜面受损、其貌不扬、獐头鼠目的人，才叫做容貌羞辱啊！
究竟，蒋万安是帅哥一枚?还是面目可憎？自有公论，何须市府团队操心？据说，多项民调机构问及受访者为何支持蒋万安时，竟有不少民众坦率以道：“就是喜欢他帅啊！”
翻开中外民主选举史，候选人的“颜值”，还真是决定胜负的关键呢！最有名的例子便是1960年肯尼迪和尼克森竞选总统的那一战了，尽管尼克森从政经验丰富，辩才无碍，但他一脸奸滑模样，远远不如甘乃迪那般风流倜傥，讨人喜欢。最终，甘乃迪靠着颜值，赢得了大选。当然了，甘乃迪夫人贾桂琳，颜值迷人，风姿绰约，也是功不可没！
台北市长蒋万安。（台媒）
镜头转回台湾选举。候选人的颜值，也是胜选的关键因素。
1998年台北市长选举，马英九颜值胜过陈水扁，马氏击败陈氏，理所当然。
2000年大选，陈水扁、连战、宋楚瑜，三人竞逐。当时，陈水扁尚未腐化，容貌也属端正。但论颜值，宋楚瑜、连战无疑要胜出一筹，若非宋连鹬蚌相争，陈水扁怎可能以39.3%的相对少数当选？
2008年大选，马英九颜值大胜谢长廷。反映在得票率，则是马英九的58.45%赢麻了谢长廷的41.55%。
2012年大选，故事重演，马英九以51.6%的得票率赢过蔡英文的45.63%和“不知老之已至、又自不量力”宋楚瑜的2.77%。马和蔡，一男一女，颜值本难比较，不过，马风华正茂，身姿英挺，蔡身形矮小，步形犹如蚂蚁沿墙行走，望之不似人君，所以，蔡输掉了选举！
2016年，蔡英文和朱立伦对阵。朱立伦身材面貌、学历经历，均不输于蔡英文，但他操弄“换柱”，蓝营支持者大不爽，怎么看，都觉朱某“面目可憎”，手中那张票无论如何投不下去。最终，当年因颜值将宝座输给马英九的蔡英文，扮演了一回复仇女神，杀得朱立伦片甲不留！
2020年就不说了！蔡英文对上韩国瑜，韩国瑜颜值赢不了蔡英文，学历政治经历、言谈举止都赢不了当家四年的蔡英文，只能摸摸鼻子、卷铺盖回高雄等着被罢免了！ （当然，有人迄今言之凿凿说什么作票，问题是，作票大伙儿看不见，颜值大家可看得一清二楚！）
2024大选更绝！绿蓝白各自推出的候选人，颜值都不高，都属“面目可憎”，“望之不似人君”的那类人选。不过，颜值不高的三位候选人的支持者，全力固守属于自己颜色的大本营；结果，仇恨值最高的那人，便以“绝对少数”的“相对多数”赢得了宝座！选举这玩意儿，当候选人颜值都令人生厌，彼此都看不顺眼，仇恨值最高的那人，往往会胜选呢！
沈伯洋的竞选团队，其实深谙此间道理，所以，竞选之初，第一要务便是改变形象，力争颜值与蒋万安的差距不要太大！果然，沈伯洋改变发型，形象分数大增，连带地，民调中的支持率也扶摇直上了！
只可惜，沈伯洋黑熊和无厘头发言的形象深入人心，颜值改造比不过长期人设，难怪陈时中心急，衔恨说出蒋万安面目可憎的言语了。陈时中的容貌焦虑，不为己，而是为沈柏洋。联想起全党攻万安一子，可见，蒋万安给绿营多大压力了！
颜值高者，压力山大，对手对其的仇恨值也可能攀高，颜值低者，在对手眼中，产生不了压力和仇恨值，也就说不出“面目可憎”、“尖嘴猴腮、獐头鼠目”之类的容貌羞辱之类的羞辱言语了！
不过，若是选民普遍认为某个候选人“面目可憎”、“尖嘴猴腮”、“獐头鼠目”，这位候选人当选的机率，怕是不高呢！
蒋万安对决沈伯洋，您觉得谁的颜值高呢？谁的面目可憎呢？其他五都候选人，您又怎么看呢?如此说来，2028大选，赢过莱尔校长的胜选关键，岂不昭然若揭？
别笑我肤浅！民主政治本就个肤浅的游戏！
来源：作者为台湾资深媒体人，本文由“郭茂辰海峡传真”公众号编辑整理。
热门跟贴