你敢信吗？能影响美国决策圈的顶尖国安智库，居然在公开活动抛出这种疯话。换谁听了都得倒吸一口凉气，这可是两个拥核大国，说动手就动手？更有意思的是，提案刚放出来，第一个跳出来拆台的居然是美国人自己。
抛出这个离谱提议的雅各布·斯托克斯可不是什么无名小卒。他早年在奥巴马政府给拜登当国家安全幕僚，现在是美国新美国安全中心，也就是CNAS的印太安全项目副主任。
CNAS也不是忽悠人的野鸡机构，创始人就是现任美国副国务卿坎贝尔，长期给美国国防部和国务院出防务和对华战略建议，观点能直接传到华盛顿决策层耳朵里。
这次的事儿起源是CNAS发布的一份中美AI竞争报告，核心讲的就是通用人工智能AGI，谁先搞出来谁就能握住下一代战略主导权，经济、军事、信息三大霸权基本就稳了。
报告自己引了研究机构的数据，说现在美国在先进AI模型上只领先中国短短几个月。几年前美国人还信心满满，觉得芯片管制就能锁死中国AI，现在领先优势从代差缩水到几个月，换谁不慌。
报告也直说了，中国随时可能在机器人技术、具身AI这些领域搞出突发性突破，所以斯托克斯给了四步方案，外交施压、间谍渗透、网络攻击，都不好使的话，就直接对中国AI依赖的数据中心搞预防性军事打击。说白了就是趁你没发展起来，先动手给你炸了。
这种疯话出来，美国自己人都听不下去。华盛顿非营利组织“政府监督项目”的军备分析师威廉·哈通，上来直接给了四个字评价：鲁莽至极。
哈通说，就凭着未来中国可能怎么用数据中心的假设，就发动军事打击，这是拿两个核大国的安全开玩笑，真打起来对所有人都是毁灭性后果，完全是不负责任的疯话。
不光说想法危险，哈通还直接戳破了牛皮。他说中国航空领域已经取得显著领先，美军能不能在西太平洋拿到制空权都要打个大大的问号，还谈什么炸中国境内的目标？
更讽刺的是，提出方案的斯托克斯自己都承认，美国情报体系几十年都没为偷技术调整过组织架构，说白了就是想偷都不知道怎么偷，整个惊天方案，连第一步都没准备好。
这份报告哪里是什么严肃的战略分析，完全就是美国战略圈焦虑情绪的集中宣泄罢了。
这种焦虑真不是装出来的，你看看美国AI赛道现在的状况。大把大把的钱往里砸，《金融时报》统计过，美国科技公司靠金融操作挪出去了至少1200亿美元的数据中心支出，把大笔借款藏在表外掩盖风险。现在不少英国养老基金都开始抛售美国股票，就怕AI泡沫说破就破。
反观中国这边，哪怕高端算力被外部卡脖子，愣是走出了效率优先的发展路子，国产算力落地速度快得吓人。
2025年11月，蚂蚁集团就公开说已经部署了万卡规模的国产算力集群，训练任务稳定性超过98%，性能不输国际顶级算力集群。才过了不到一年，2026年9月京东云就宣布要启动十万卡国产智算集群的建设，专门搞大模型、具身智能这些关键领域。
从万卡到十万卡只用了一年，这种工业级的发展速度，就是把美国人逼得慌神的真正原因。斯托克斯说的“突发性技术突破”，哪里是危言耸听，就是美国精英实实在在感受到了中美差距在快速缩小。
要说CNAS为啥出这么份报告，还得说它的政治底色，它和美国政府是典型的旋转门关系，大量研究员直接进政府担任要职，拜登政府光是外交国防的关键岗位就有十多个人出自这里。
说白了，CNAS出这种报告，就是华盛顿对华强硬派放出来试探风向的，不方便政府说的话，就让智库抛出来试试水。
斯托克斯把AGI竞争类比成冷战的核竞赛，这个比喻本身就错得离谱。核武器是明明白白的实体，数量射程当量都能侦察验证，AGI呢？现在全球学界连它什么时候能实现、实现后是什么形态都没共识，拿一个不确定的未来当开战理由，逻辑根本站不住脚。
其实这场AI竞赛拼到最后，比的从来不是谁嗓门大谁下手狠，比的是谁能踏踏实实把自己的事儿做好。美国天天琢磨着怎么炸别人的数据中心，怎么给别人使绊子，怎么不想想自家的AI泡沫该怎么收场。真到泡沫破裂那天，再多炸弹也救不了摇摇欲坠的股市啊。
参考资料：
观察者网 《“鲁莽至极”，美智库竟提议军事打击中国数据中心》
央视新闻 《蓝厅观察丨美国筑起AI墙：老戏重演激化国内对立 却堵不住中国AI热》
热门跟贴