一批共和党选举官员呼吁美国最高法院，不要在11月中期选举前允许总统唐纳德·特朗普的邮寄选票新规生效。他们警告，这样的变动可能导致投票过程中的混乱、延误和干扰。这一请求格外引人注目，因为不仅仅是投票权组织或民主党官员在发声，共和党选举官员也加入其中。
周四，美国联邦第一巡回上诉法院拒绝暂停下级法院对该规定发布的禁令，使这一案件的重要性进一步提升。上诉法院认为，政府未能证明其胜诉可能性较大，并引用下级法院的结论，指出各州可能无法在11月3日选举前满足该规定的要求。
这些事态发展增加了特朗普政府向最高法院提出紧急上诉的压力。特朗普政府希望最高法院恢复此前被马萨诸塞州一名联邦法官叫停的邮寄选票条款。白宫称这些措施对于维护选举完整性至关重要；反对者则认为，新规会造成后勤问题，并且超出了联邦政府的权限。
拉芬斯珀格的发言人罗伯特·辛纳斯周四对《新闻周刊》表示：“选举管理人员需要一份清晰的路线图，才能成功组织一场自由、公正且高效的选举。佐治亚州已经具备这样的安排。”他说：“为了有效服务社区，他们需要确定性，而临时调整会破坏这种确定性。珀塞尔原则对此已说得很清楚。”
拉芬斯珀格是签署人中知名度最高的一位之一。他自2020年选举以来，长期与特朗普就选举管理问题存在争议。联邦第一巡回上诉法院的裁决，也呼应了共和党选举官员提出的许多担忧。
上诉法院特别指出，没有证据表明存在迫在眉睫的选民欺诈问题足以超过相关调整所带来的风险。法院写道，这项规定很可能导致“全国数以百万计的选民被剥夺投票权，而在打击选民欺诈方面取得的成效即便存在，也微乎其微”。上诉法院拒绝政府暂停禁令的请求时指出，各州需要获得美国邮政署对重新设计选票信封的批准，还必须更换已订购的信封，建立能够生成选民专属条形码的系统，并将相关信息上传至一个“仍未投入运行”的美国邮政署门户。
上诉法院合议庭还提到下级法院的结论，即在11月3日选举前所剩时间内，各州“不可能遵守最终规则的详细要求”。法院进一步表达了对“混乱和大范围剥夺投票权”的忧虑。法院指出，如果立即实施该规定，信封审批、技术要求和大规模选票核验等环节都可能引发延误。这批官员请求最高法院确保11月选举依照“选举管理工作开始时已适用的规则”举行。
热门跟贴