距离11月3日中期选举不到八周，美国一家上诉法院拒绝允许唐纳德·特朗普总统的政府实施有关邮寄投票方式的有争议的新规定。
周四，位于马萨诸塞州波士顿的第一巡回上诉法院决定不撤销下级法院上周发布的针对这些规则的禁令。
美国最高法院目前正在审理一项类似的请求。
争议的焦点在于美国邮政局(USPS)于8月下旬发布的一系列最终规则，这些规则将对邮寄投票提出新的要求。
相关规定要求各州重新设计邮寄选票，使其包含可扫描的独特条形码，以便联邦政府能够追踪这些选票。
各州还需提交一份预计通过邮寄方式收到选票的选民名单。如果邮寄选票不符合新标准，或者相关选民未出现在提交的名单上，邮政部门有权“不寄送邮寄选票或缺席选票”。
周四审理的这起案件涉及多个投票权倡导团体，其中包括妇女选民联盟。
他们认为，由共和党人特朗普倡导的新规实际上会剥夺某些依赖邮寄选票的选民的投票权。
但特朗普政府辩称，这些规则对于确保选举安全是必要的。
美国司法部在请求上诉法院解除禁令时辩称，原告的案件似乎是基于一个毫无根据的前提，即邮政服务打算控制选举管理。
它强调，各州选举官员将完全掌控谁可以邮寄投票，邮政部门的作用仅限于确保邮寄选票的信封符合“适度的”新设计要求。
上诉法院驳回了特朗普政府要求撤销禁令的动议，理由是这可能会在中期选举投票前造成混乱。
该判决还确认了下级法院的部分裁决，该裁决由美国地区法官英迪拉·塔尔瓦尼(Indira Talwani)作出，她是民主党总统巴拉克·奥巴马的任命人。
上诉法院在周四的裁决中表示：“地区法院详细调查了如果最终规则立即生效，从现在到11月3日期间将会出现混乱和广泛的权利剥夺现象。”
报告指出了一些问题，包括“一些州不可能重新印制符合规定的信封”，以及邮政部门将面临一项“艰巨的任务”，即使用尚未投入使用的数字门户扫描“数千万个选票信封”。
上诉法院补充说：“没有相反的记录证据反驳地区法院在这些方面的调查结果。”
根据美国宪法，选举管理权属于各州。但特朗普在关键的中期选举前夕，力推加强投票限制，以打击所谓的选举舞弊。
批评人士认为他的行为意在左右选举结果。目前，特朗普所在的共和党在国会两院均占据多数席位。但随着特朗普的支持率下滑，民主党正寻求夺回国会的控制权。
美国所有50个州都允许某种形式的邮寄投票。其中29个州允许选民无需提供理由即可申请邮寄投票，8个州则完全通过邮寄方式进行选举。
围绕邮寄选票的法律纠纷已经持续数周，给投票日带来了不确定性。
除了对新规提出质疑的投票倡导团体外，包括哥伦比亚特区在内的24个州也提起了诉讼。
上个月，美国最高法院撤销了塔尔瓦尼法官此前发布的阻止这些规则生效的禁令。
上周，特朗普政府再次向最高法院提出紧急请愿，要求干预并暂停塔尔瓦尼的裁决。
新规是在特朗普3月份发布行政命令，要求制定更严格的邮寄投票规则之后出台的。
特朗普还一再散布虚假说法，称他在2020年总统选举中的失败是由于普遍存在的选民舞弊行为造成的。
9月1日，民主党参议员理查德·布卢门撒尔(Richard Blumenthal)发布了一份匿名举报人声明，称邮政部门仓促实施新规，但结果却导致系统出现故障，有可能扰乱邮寄选票的递送。
热门跟贴