这事儿可是真危险，让每个人都有点揪心，一名男童梦游，从楼上摔下来了。
梦游估计很多人都知道，也有不少人经历过，比如我一个同学，曾经也梦游过，睡梦中爬起来尿尿，结果全尿在自家水缸里。
尿完之后，他一点儿都不知道，又跑回房间继续呼呼大睡。
然而今天要说的这名男孩，梦游可真危险了。
事件经过:
9月7日凌晨2至3点，湖南衡阳一名小学生在梦游状态下，用钥匙打开防盗网小窗，从7楼坠落，正好砸中楼下停放的宝马车。
车辆的天窗、天幕、座椅严重受损，定损接近5万元。
万幸车辆起到缓冲，孩子只出现划伤与骨折，没有生命危险，事发后自行走回家，随后被送往医院救治。
事情刚发生时，孩子家长态度积极，主动报警送医，联系车主协商赔偿，甚至提出承担车主修车期间的通勤打车费。
车主十分善良，婉拒了额外通勤补偿，只简单表示：先把孩子治好，再把车辆修好就行。
可当家长得知修车定损金额大约5万元之后，态度发生转变。他们提出，修车不能使用原厂配件，希望改用拆车件减少赔偿开支。
同时要求车主删掉记录事件的视频，否则会有后续举措。
车主无法接受这两个要求，双方沟通产生矛盾，至今赔偿事宜还没有协商妥当。
对于这件事如何评论是:
其实这件事最让人感慨的，是善意从双向奔赴，慢慢陷入僵持。
宝马车主原本是心怀包容的一方。
天降横祸，爱车严重损毁，他第一时间没有追责施压，优先关心坠楼孩子的安危，愿意体谅家庭难处。
这份大度，本是人与人之间难得的温情。
孩子梦游坠楼，属于意外，家长作为监护人，依法需要承担对应的赔偿责任。
车辆维修使用原厂件还是拆车件，不能单方面由肇事方决定。
这辆车受损部位是天幕、天窗这类关键结构件，拆车件存在安全隐患，车主拒绝合情合理。
更让人不适的是后面的附加要求，男孩父母以不删视频作为谈判条件，这显然是不合理的。
要知道记录事件的视频，是客观留存的事件凭证，只要不恶意传播泄露隐私，车主有权保留。
把删除视频作为协商赔偿的前提，已经超出正常协商的范畴。
当然，我们也能理解5万元对于普通家庭，是一笔不小的负担。
经济压力可以好好沟通，比如协商分期赔付，寻求调解。
但不能用压低维修标准、要求删除证据视频的方式，来规避本该承担的责任。
善意从来不是单方面的妥协。
车主的体谅，不该变成被讨价还价的筹码。
这件事也给所有家长敲响警钟，有梦游习惯的孩子，居家防护一定要做到位，防盗窗、窗户锁扣要加固，杜绝高空坠落的巨大隐患。
意外我们虽说难以预判到，但作为父母，这监护责任不能缺位，一点要做好防范。
这一点作为家长真的要注意啊！
责任与善意 #高空
这个内容适合做成更完
热门跟贴