袜子必须从脚尖开始穿，顺序不对，脱了重来。积木必须按颜色排，你顺手帮他放了一块，他全部推倒。出门必须走左边那条路，你换了右边，他站住不动。
你说他犟。你说他轴。你说这么点小事至于吗？至于。对他来说，很至于。
这些看起来毫无意义的坚持，在他的世界里通常有它自己的逻辑。他正在用这些“必须”来确认一件事：我的秩序是有效的。当一个孩子发现某件事“应该这样”的时候，他会在心里把它固定下来。对他来说，那个秩序就是他理解世界的框架。你动了它，就等于告诉他：你理解的顺序是错的。他不是在跟你犟，他是在保护那个框架的完整性。
那些“必须”的背后，有一个正在建立的内在结构
两三岁开始，孩子会进入一个对秩序极其敏感的时期。他会在心里给每一件事排好顺序，然后按照那个顺序来执行。那个顺序可能是他观察到的，也可能是他自己决定的，但无论来源是什么，它在他的认知里是确定的。
他需要通过重复那些顺序来确认“事情是可以预期的”。这种可预期性，是他建立安全感的基础。当那个顺序被打破时，他感受到的不是“妈妈帮我换了一条路”，而是“我原来以为的事情其实不对”。那个不确定感，比你看起来的小事要大得多。他的坚持，是他正在维护那个让他感觉世界可理解的结构。
你把它叫“犟”，他把那个坚持理解为“必须”
一个孩子在坚持某件事时，他脑子里不会想“我要跟妈妈犟”。他只是感觉到：这件事“必须”是这样。那个“必须”对他来说很具体——就像是穿鞋必须先穿左脚一样自然。他不坚持不是因为他不看重，而是因为那个原则性的东西碰巧和大人认为的“不重要”重叠了。
在大人看来，袜子从哪开始穿都一样，积木怎么放都可以，走哪条路都到同一个地方。但孩子还没有建立起那种“很多事情可以变通”的弹性。他正在做的事情是：先建立一些绝对的东西，再慢慢学习去调整它们。在那个“绝对”的阶段，他的坚持在他的理解里是合理的。
当你回应他的“犟”时，你回应的是他正在建立的东西
如果你说“这有什么好犟的”，他听到的是你否定了他认为重要的东西。他可能暂时停下，但他会慢慢学到一个判断：我的原则不重要，我的秩序是随便可以改的。他可能不再在这件事上坚持了，但他同时也不再信任自己内心建立起来的那个框架了。
他需要听到的不是“你又在犟”，而是“这件事你想自己来，是吗？”——确认他的坚持，而不是否定他的坚持。他感觉到了他的原则被看到了，他就不再需要用更激烈的坚持来保护它。
如何区分“原则”和“固执”
原则性的坚持和固执性的坚持有一个区别：原则通常和某件事的秩序感有关——先做什么后做什么、按什么顺序排列、由谁来完成。固执通常和某件事的掌控感有关——“我偏要这样”。对于前者，你可以尊重那个顺序；对于后者，你可以在他情绪过去之后，和他一起讨论替代方案。
一个在原则期被尊重的孩子，会逐渐发展出更灵活的原则。他不需要靠坚持来确认自己的秩序，因为他知道那个秩序在被尊重之后，不会因为偶尔的调整而消失。
可以试试这样做
不把“换一个方式”当作“必须改掉他的方式”。 你想帮他换袜子，他不同意。你可以说“那你自己来”，退一步，让他自己完成。他需要的是那个顺序被完整执行的过程，而不是“妈妈觉得怎么更快”。
在他坚持的时候，不催他加快。 他正在按他的顺序穿衣服，时间有点紧张。你可以提醒“还有十分钟出门”，但不说“别按顺序了，随便套上就好”。他的顺序正在构建中，他需要完成这个过程来确认它的有效性。
事后不说“你看，其实换一下也没什么”。 事情过去了就过去了，不需要再证明“你的坚持没必要”。他不说，但他记得你尊重了他那个完整的顺序。下一次他遇到类似的事，他会更灵活——因为他已经确认过他的原则可以被接纳，他不再需要每次都验证了。
那个“犟”的孩子，可能只是在用他有限的能力来维护一个他刚刚才建立起来的秩序。你看到的是固执，他正在经历的是一个关于“我的理解是否有效”的重要确认。你承认他的原则，他才能慢慢学会在原则之外，还有变通的可能。
热门跟贴