9月开学季，河南工业大学因“外卖垄断”被推上风口浪尖。多名学生反映，学校要求食堂商家只能通过“胖乖外卖”平台接单，违反者罚款，学生外卖被没收，校内还建了“胖乖专用”外卖柜和骑手队。

打开网易新闻 查看精彩图片

△校内正在安装外卖柜。

事情引来争议，学校说是为了“规范”，但看下来，更像是用行政命令替学生做了选择。

招标文件写得冠冕堂皇——“公开比选、择优选择”，结果呢？一家叫“胖乖外卖”的平台成了唯一。食堂商家被通知不许接别家订单，违反者罚款；学生的外卖被没收；校内还建了“胖乖专用”外卖柜和骑手队。这哪是“规范”，分明是排他性垄断。

更讽刺的是，被选中的“胖乖”，配送费每单近3元，而最近的宿舍楼才900米。商家嫌贵，学生没得选。所谓的“规范管理”，最后变成了强制消费。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

学校的理由听起来很正当：骑手太快、外卖放地上、学生丢外卖。但这些问题，其他平台一样可以通过规则解决，为什么非得“只留一家”？说白了，不是“规范”需要垄断，是垄断被包装成了“规范”。

更值得追问的是，这种“独家合作”背后，招标过程到底怎么走的？有没有利益关联？为什么“胖乖”能中标，而它的配送费还这么贵？学生和商家有没有参与决策？从头到尾，没人问过他们的意见。

打开网易新闻 查看精彩图片

△胖乖生活页面。

好在学生意见大，学校“恢复”了其他平台。可这“恢复”不是出于尊重，而是被骂出来的。今天骂了恢复，明天不骂呢？

学校是教书育人的地方，不是商业垄断的推手。真正该规范的，不是学生点哪家外卖，而是学校那只不该伸的手。

来源：直播海南评论员

编辑：戴玉春

审核：郑伟、孙殿洋

监制：孙帅