最近欧盟那位贸易委员跳出来的操作真挺有意思，明摆着自己产业出问题了，反倒把对华贸易逆差的锅全扣在中国头上。放话出来说逆差已经大到光卡进口都不够，要是中国不多买欧盟的东西，就要直接上贸易保护手段了。合着你自己生病，得让中国人掏钱吃药，天底下哪有这么占便宜的事儿。
欧盟自己统计的数，2024年欧中逆差是3045亿欧元，到2025年直接涨到3598亿欧元。欧洲对中国出口降了6.5%，进口却涨了6.4%，数字看着确实不好看。10月初这位谢夫乔维奇还要飞北京见王文涛部长，摆明了是来要说法的。
他自己都承认，光堵进口根本堵不住。正常思路不就是你自己多卖东西给中国嘛，可欧洲偏不解决自己为啥卖不动的问题。直接禁中国货？欧洲现在好多品类早就不生产了，禁了只能买更贵、供应还不稳的替代品，最后买单的还是欧洲普通消费者。
中国根本不会吃这一套。现在欧洲连中国商品的替代供应都凑不齐，还拿这个当筹码逼中国让步，真的找错了方向。加关税设壁垒这种事，账根本轮不到中国厂商来买。
当初美国发动贸易战，规模比这个大得多，中国都没低头。现在欧洲仰人鼻息，就靠加几道税，还想逼中国让步？真当谁吃你这一套呢。就算真的加了关税，最后成本多半还是落在欧洲进口商和消费者头上，亏的还是欧洲自己。
欧盟自己心里也门儿清，所以一边喊着要贸易保护，一边又盼着中国企业去欧洲建厂。之前出的欧盟公共采购法草案，要求投标人解释“明显低于竞争对手的报价”，明眼人都能看出来，这就是冲着中国来的。可价格低是中国产业优势带来的结果，不是什么不正当手段啊。
中国供应链完整，基础设施靠谱，能源供应还稳定，生产成本本来就比欧洲低很多。欧洲该反问自己一句，为啥我的成本就这么高，而不是盯着中国的低价挑毛病。以前欧洲也天天买中国货，那时候怎么没觉得这是问题，现在就不行了？
说穿了，现在的核心矛盾就是，中国不仅能造中低端产品，高端产品也能造了，造出来还比欧洲的便宜。这才是欧洲真正过不去的那道坎，说白了就是受不了中国产业起来了抢了他们的位置。拿数据说话最实在，现在欧洲化工产量比疫情前降了6%到8%，德国更是直接降了15%。
过去两年，欧洲二十多家大型化工厂关门，乙烯裂解产能直接砍掉了8%到10%。巴斯夫裁了2600人，赢创裁了2000人，上个月比利时Domo化学的三家德国子公司直接破产了。德国的能源成本是美国的3到4倍，四分之三的能源密集型化工企业都在把投资往海外搬，连大众都要裁5万人。
欧洲化工行业组织的负责人都坦言，行业已经越过断裂点了。这些困境真的怪不到中国头上，都是欧洲自己能源政策错了，监管负担太重，自身产业竞争力下滑搞出来的。欧洲自己病了，让中国吃药，真的半点儿道理都没有。
现在逆差大还有一个原因，就是欧洲越来越没法给中国出口高附加值产品了。红酒奶酪这些东西，本来就卖不了多少，撑不起出口规模。光刻机这类能挣钱的高附加值产品，又被美国卡着不让放开卖，逆差当然算不到中国头上。
中方的态度一直很明确，商务部早就说了，磋商不能由单方面要求驱动，得平等对待彼此的关切。外交部也说了，保护主义根本没有出路，欧盟经贸问题的根源不在中国。这次谢夫乔维奇访华，布鲁塞尔上来就要“具体成果”，开口就要顺差、战略矿产、市场准入，全是他们自己的诉求。
谈不拢的话，欧盟就打算加快启用两百多项贸易工具对付中国。可这些筹码真的没什么分量，去年他们就已经用所谓的“国际采购工具”，把中国企业挡在500万欧元以上的标段之外了。工具攒得越多，市场就越封闭，欧洲自身竞争力下滑得就越快，最后这笔烂账还得欧洲自己买单。
中国一直愿意和欧盟一起解决问题，但前提得是平等互利。真要解决问题，欧盟得放下架子，先把自己内部的认识统一了再说。现在的布鲁塞尔，到底还有没有这种解决问题的意愿和能力，恐怕才是最值得打问号的地方。
参考资料：环球时报 欧洲自己病了反而逼着中国吃药认错
热门跟贴