韩国总统李在明的支持率已濒临“断崖”。
9月11日，盖洛普民调显示，其施政好评率仅剩38%，负面评价高达51%。
多家机构评估，按照当前趋势，不出1个月，他的支持率就可能跌破20%。
从房地产税制改革的失败到内阁提名风波的连锁冲击，李在明政府为何让韩国人民频频失望？
8月3日，韩国政府突然宣布了一项房地产税制改革方案，调整综合房地产税的扣除标准与税负上限。
这一政策已经发布，几乎瞬间在民众中引发巨大争议。
尤其是首都圈的房地产从业者和购房家庭反应最为激烈。
从7月第四周起，房地产政策问题开始稳居民众对李在明负面评价的首位。
对于房地产政策的调整，公众对政府的信任已严重受损。
这套改革方案引发的争议反映出公众对住房问题的长期不满。
首尔市特别聚集了一大批从事金融、房地产及科技行业的中产人士。
这些群体对税收政策尤为敏感。
他们认为政府并未认真解决住房供应问题，而依靠税制调整的尝试注定会失败，甚至可能进一步抬高房价。
9月1日，政府被迫紧急修正这项改革计划，恢复之前的税制标准。
政策反复改变的做法并没有缓解人们的怨气，反而进一步加剧这一现象。
在盖洛普发布的民调中，民众对李在明的负面评价中，有24%的比例直指房地产问题。
房地产行业的长期积弊未解，人们对他改革能力的期待逐渐消退。
支持率低迷的迹象已不容忽视，首尔地区的民调显示，李在明的支持率仅为29%，其中负面评价更是高达60%。
而大邱庆北地区这一传统保守派区域的负面评价也已冲上54%。
分析师指出，尽管统计表明首尔地区支持率尚有29%。
但该区域的真实支持度可能已滑向20%的区间。
民众对政府已经失去了信赖。
为了平息不断扩大的舆论危机。
李在明于8月30日宣布了一次大规模内阁改组，试图借此重新赢得民心。
他一次性提名6位部长候选人，分别对应多个关键部门的领导岗位。
这本应起到稳固人心的举动，却因提名风波掀起了一场更大的舆论浪潮。
法务部长提名人金胜源和性别平等家庭部长候选人龙惠仁成为舆论中心。
金胜源在提名后立即被媒体揭出腐败丑闻，与杨秀珍（音译）有关的不利证据不断浮现，公众从一开始就对其持强烈反对态度。
这些负面消息在韩国社会发酵得极为迅猛，使得总统本人卷入“用人失当”的舆情风暴中。
根据盖洛普的专项调研，支持金胜源担任部长的民众仅占22%，而高达44%的人反对他的提名。
更加刺眼的数据来自龙惠仁，她仅获得13%的支持率，而不支持率则高达61%。
绝大部分民众认为这两位候选人完全不适合进入内阁。
李在明的“大刀阔斧”改革，不但没有平息舆论风波，反而加剧了民众的不信任。
内阁提名风波的直接后果，不只是社会舆论分裂和民众信任下降，更加深了年轻群体对政府的失望。
从李在明上任初期到2026年的短短两年内，20到30岁之间的年轻人一直是政府的“铁杆基本盘”。
现在这一根基正在快速崩塌。
9月8日至11日的全国民调显示，在所有受访者中，年轻群体的支持率依然是最低的一个部分，仅剩下31%。
对比几个月前50%以上的支持率，年轻人的心理落差已经显露无遗。
作为最受改革政策影响的群体，他们往往会从住房、就业和教育等层面去评估政府能力。
但房地产政策的摇摆、内阁提名风波，以及经济复苏迟缓这些现状，让年轻人对李在明的观感直线下降。
40岁到50岁这一原本稳定支持李在明的年龄层，也开始出现了意见分裂。
盖洛普的调研数据清晰显示，在40岁群体中，正面评价45%，负面评价反超至46%。
而50岁群体支持率同样为45%，但反对评价已升至50%。
中坚支持力量的松动，代表了民众整体信任感在多个层面上的逐步瓦解。
很多受访者质疑政府的施政能力，“外强中干”成为对总统及其团队最频繁的评价词之一。
尽管政府打出政策组合拳调整税制、更换国土交通部等部门长官，但这些措施并没有真正意义上打破僵局。
这也使得李在明的负面评价上升到民意调查的51%，明显高于他的历次施政成绩。
尽管总统李在明不需要连任竞选，但支持率持续下滑，也不利于政策的实施。
低支持率不仅严重拖累施政效率，也为在野党提供了强有力的舆论武器。
接下来的听证会，他将有一场硬仗要打。
热门跟贴