刷到新闻说全球人口已经超过83亿了，不少朋友心里咯噔一下，这么多人挤在一个地球上，会不会哪天就挤不下了。毕竟我们平时出门，节假日去个景区，那真是人挨人人挤人，连找个落脚的地方都费劲。
买个火车票抢不到，上下班高峰地铁挤得像沙丁鱼罐头，连下楼买个菜都得排队，不由得就会琢磨，再这么生下去，地球会不会撑不住，哪天资源就被掏空了。
这个问题其实不止普通人琢磨，一百多年前就有学者开始研究，到现在不同机构不同科学家，给出的答案差出去老多了，到底哪个靠谱？
最早研究这个问题的，是英国学者马尔萨斯，他在十八世纪末就提出，人口会按几何级数增长，但是粮食产量只能按算数级数增长，用不了多久粮食就不够吃，人口会因为饥荒战争停下来。
结果呢，这两百多年过去，人口从当初的不到10亿涨到现在83亿，粮食产量不光够吃，多数国家还能撑得住，因为农业技术突飞猛进，化肥新品种机械这些东西，把粮食产量翻了好几倍，马尔萨斯的预言没能应验。
但是这不等于说问题就不存在了，现在学界讨论地球承载力，其实和马尔萨斯那时候不一样，现在不光算粮食，还要算水资源能源土地，还有生态环境能承受多大的排放，最后综合下来得出结论。
联合国相关报告里，对地球人口承载力的主流估算，范围跨度其实挺大，从80亿到160亿都有，不同的计算前提得到不同结果。
现在根据联合国粮农组织等官方机构的数据，单算粮食产出的话，目前全球耕地加上可开发的耕地，在现有技术水平下，每年产出的粮食大概能养活100亿到120亿人口。
要是把水资源限制加上，不少地区现在已经缺水，全球可利用的淡水资源总量固定，按人均最低用水量算，大概能承载100亿左右的人口。要是再算上二氧化碳排放气候变暖的压力，还有能源矿产资源的开发速度，那承载力还会往下降。
承载力不是一个固定死的数字，它跟着技术走，也跟着人类的生活方式走。比如现在发达国家人均消耗的资源，是发展中国家的好几倍，如果所有人都按照欧美发达国家的人均资源消耗水平生活，那地球现在大概只能承载不到20亿人，这个反差就很大。
反过来要是大家都节约资源，提高利用效率，开发新能源新技术，比如海水淡化普及了，合成淀粉技术成熟了，能工业化生产粮食了，那承载力又能往上涨一大截。
所以说不是地球不能养更多人，是怎么养的问题，每个人消耗得多，能养的就少，每个人节约一点，效率高一点，能养的就多。
现在全球人口还在增长，按照联合国的中位预测，到本世纪中叶大概会达到97亿，本世纪末会达到104亿左右，之后就会缓慢下降。这个数字其实刚好在现在主流估算的承载力范围之内，但是不代表就没有问题。
现在已经有不少地区出现了资源过度开发水土流失生物多样性减少的问题，气候变化带来的极端天气也越来越多，这些都是人口增长和消耗增加带来的压力。
哪怕地球能养100多亿人，我们也得面对生活质量下降的问题，人越多对环境的影响就越大，要是把环境霍霍坏了，最后受影响的还是我们自己。
目前科学界比较统一的认识是，地球能承载的人口上限，大概在100亿到120亿之间，这个结论是来自各国科学院和联合国相关机构的长期研究。
这个数字不是说到了这个数所有人就得饿死，而是说超过这个数之后，资源环境的压力会突破一个临界点，会出现大范围的资源短缺生态崩溃，很难维持稳定的发展。
而且这个数字是动态的，如果我们继续提高农业生产效率，开发可再生能源，推广资源循环利用，这个上限还能往上走一点，要是一直浪费资源破坏环境，那这个上限就会往下掉，提前到达临界值。
现在我们已经走到83亿，离这个上限已经不算太远了，人口增长的脚步虽然在放缓，但还是在往前走。
其实不用太恐慌，也不能不当回事，技术一直在进步，人类也会调整自己的生育和生活方式，现在全球生育率已经在持续下降，多数国家的生育率都低于更替水平，人口最终会稳定下来。
我们要做的就是在达到上限之前，继续推进技术进步，养成更节约更环保的生活方式，给地球减减压，也给后代留足够的生存空间。
热门跟贴