强奸案，县里说没有，市里说有——这“误会”真够大的。你见过这样的“误会”吗？一个镇政府综合执法干部，把烧烤店老板娘推进厕所，反锁门，控制手，完事说是场“小误会”“小问题”。
老板娘割腕了，还因之重度抑郁，24小时陪护。县公安两次说“无犯罪事实”，市公安最近一巴掌打回去：“有犯罪事实！”
这事发生在宜宾筠连。6月28日深夜，林某在自家烧烤店被杰某性侵。她碍于颜面没马上报警。
第二天早晨，丈夫发现暧昧微信，假扮她约人，施暴者被当场扭送派出所。6月30日受案，7月1日放人。7月3日，林某割腕。7月16日，不予立案。8月10日，复议维持。9月7日，市局复核：撤销，有犯罪事实。
你品品，这像不像挤牙膏？第一次说没有，第二次说没有，第三次终于说有——这不是破案，这是被舆论和上级逼出来的“事实”。
一个镇政府干部，负责综合执法，加微信两天就强行“执法”到别人烧烤店的厕所里去了？他说“小误会”，可割腕的刀口不是误会，重度抑郁的诊断书不是误会，市局撤销决定书更不是误会。
有人说，证据不足。可证据呢？微信聊天、受案回执、处警登记、医院诊断，哪一样不是证据？为什么县里看不见？是看不见，还是不想看见？
权力的小伞一撑，强奸就成了“误会”，立案就成了“麻烦”。可市局一复核，伞就破了。
这案子让人后背发凉的不是强奸本身，是基层执法那根橡皮筋——对普通人紧，对“自己人”松。
你想想，如果林某不是烧烤店老板娘，没有丈夫扮她约人，没有律师介入，没有澎湃新闻，这案子是不是就“无犯罪事实”到底了？细思极恐。
好在市局打了脸，纪委也介入了。但我们要的不只是“有犯罪事实”五个字，是立案、是起诉、是判决。是让每一个“杰某”知道：厕所不是法外之地，权力不是避孕套。有道是：
厕锁惊深夜，腕血染罗巾。
县衙两度否，市局一纸新。
权伞终须破，法网不饶人。
莫道误会小，苍天有眼真。
明话不装睡，专打“小误会”。粉丝宝子们，点亮小心心，关注明话，评论区留下你对这起“强奸变误会”的看法！
#干部涉强奸县警方不予立案市局复核#
热门跟贴