先问一句：一个投手，凭什么挤进MVP讨论？

Cam Schlittler不是只当赛扬热门了。他在对阵落基山队的那个夜晚之后，把自己摆进了MVP的牌桌——同一晚，Aaron Judge回到了打线。

这不是空口白话。原文作者长期跟踪本赛季的赛扬争夺，Schlittler与蓝鸟队的Dylan Cease一度是"一场好投换一场好投"的节奏。本周出现了分水岭：周一，运动家队从Cease手里5局打下4分；周二，Schlittler面对落基山队7局只丢了一支阳春炮。

数据上，他已经悄悄领先

原文给出的判断很直接：Cam在fWAR上刚刚反超，在bWAR上握有相当大的领先优势，作者认为他现在会排在大多数投票者选票的第一位。

但真正让作者"被击中"的，是另一个念头——他不只是赛扬热门，他给自己搭出了一个MVP的论证。

原文点出了历史坐标：自2014年道奇队的Clayton Kershaw之后，再无投手拿过MVP；美联上一位获奖投手是2011年的Justin Verlander。

而今年的竞争名单并不弱：

  • Yordan Alvarez——正在冲击自Miguel Cabrera以来的首个三冠王
  • Bobby Witt Jr.——原文称他大概是全联盟最好的综合球员
  • Junior Caminero——如果他在美联本垒打榜领跑，又效力于美联最好的球队，大概也能分到一些选票

原文的结论是：Cam和这三个人比，站得住。

和Alvarez比：0.1的差距，和四分之三胜的差距

作者认为Alvarez目前握有领跑位置。但对比数据是这样的：Schlittler在fWAR上落后0.1——原文说这个差距"字面上可以忽略不计"；而在bWAR上，他领先超过四分之三个胜场。

Alvarez的竞选逻辑建立在三冠王、大概是全联盟最好的打者、以及把一支被认为终于泄了气的休斯顿太空人队拖进分区冠军之上。原文的评价是：美联西区再烂，这也正是MVP的模板——只不过，是稍微老派一点的投票者会认的模板。

如果Alvarez拿不到三冠王，他的论证会掉一块，尽管他大概率仍是分区冠军球队里全联盟最好的打者，而且会打满大约155场。原文用"in the neighborhood of 155 games"来描述这个出场数。

打开网易新闻 查看精彩图片

和Witt比：128场，和一支太差的球队

Witt的情况是双面的。原文指出，他截至撰稿时只打了128场，却在所有位置球员中领跑fWAR和bWAR。18支本垒打、124的wRC+，算扎实但不算惊艳——也就是说，他比赛里除打击之外的部分在扛大梁。

但皇家队太差了。原文说，这一点在赛季末评奖时会对他不利，并写道Bobby似乎注定要成为"游击手版的Dave Stieb"。

和Caminero比：39轰，和一张第五名的选票

Caminero是这份名单里最年轻的那位，原文说他按WAR明显落后于其余几位。截至撰稿时39支本垒打领跑美联，加上光芒队那个"魔鬼魔法"般的赛季，填补了一些空白——否则他只会是一个排在选票后段、帮了很多人 fantasy 阵容的球员。

原文的判断是：伟大的赛季，可怕的球员，但更像是一个前五名的完赛者，而不是把奖杯抱回家的人。

原文最后一句被截断在"Cam Schlittler leads the entire A"——具体内容无法确认，不做补全。

所以，他到底是不是MVP？

原文标题本身就是一个问句：Cam Schlittler不是美联MVP……对吧？

作者给出的答案是数据层面的：他和Alvarez的fWAR差距是0.1，bWAR领先超过四分之三个胜场；他刚在7局里只让落基山队打出一支阳春炮；他本周在赛扬争夺中拉开了身位。

至于投票者会不会把票投给一个投手——原文只提供了一个参照：上一次有投手拿到美联MVP，是2011年。