欧盟贸易委员谢夫乔维奇在柏林放话，称欧盟对华贸易逆差已大到“光限制从中国的进口都不足以让它重新平衡”。
解法很粗暴：中国如果不从欧盟多买，欧盟就要启动贸易保护措施。
按欧盟统计，欧中逆差从2024年3045亿欧元涨到2025年3598亿欧元。出口降6.5%，进口增6.4%。
他自己承认，光堵是堵不住的。正常逻辑应是欧洲多卖一点，但他们不想解决自己为什么卖不动。
直接禁止中国商品？欧洲很多东西已不产，只能买更贵、供应不稳的替代品，掏钱的是欧洲消费者。
中国不会因此屈服。一个连替代供应都凑不齐的市场，很难拿这个当筹码。
加关税、设壁垒？这笔账中国厂商不负责。
美国那场贸易战，中国都没低头。凭什么一个仰人鼻息的欧洲，加几道税就能让中国让步？
即使加税，最后多半落在欧洲进口商和消费者头上。
欧盟自己也清楚，所以一边说保护，一边又盼中国企业到欧洲建厂。
欧盟公共采购法草案要求投标人解释“明显低于竞争对手的报价”，明显冲着中国来。
可价格低是结果，不是手段。中国供应链完整、基础设施好、能源稳定，成本本来就低。
欧洲该问的不是“你怎么这么便宜”，而是“我为什么这么贵”。
以前欧洲也买中国货，那时不觉得是问题。现在成问题，关键是中国也能造了，而且更便宜。
这才是欧洲真正过不去的那道坎。
数据最直接。
欧洲化工产量比疫情前下降6%到8%，德国降幅达15%。过去两年，二十多家大型化工厂关门，乙烯裂解产能削掉8%到10%。
巴斯夫裁2600人，赢创裁2000人。比利时Domo化学三家德国子公司上个月破产。
德国能源成本是美国的3到4倍，四分之三能源密集型化工企业正把投资往海外挪。大众要裁5万人。
欧洲化工行业组织负责人说，行业已“越过断裂点”。
这些困境不是中国造成的，是欧洲自己的能源政策、监管负担和产业竞争力出了问题。
欧洲病了，让中国吃药，没有这个道理。
逆差大，还因为欧洲越来越不能对中国出口高附加值产品。红酒奶酪卖不了几个钱。
光刻机等又被美国限制不能敞开卖。能卖的不值钱，挣钱的又不敢卖，逆差算不到中国头上。
中方态度明确。商务部黄玲说，磋商不能由单方面要求驱动，应平等对待彼此关切。
外交部林剑说，保护主义没有出路，欧盟经贸问题的根源不在中国。
10月初谢夫乔维奇访华，布鲁塞尔要“具体成果”，涉及顺差、战略矿产、市场准入。
谈崩了，欧盟就打算把两百多项贸易工具用得更快。
可这些筹码不值钱。去年已用“国际采购工具”把中国企业挡在500万欧元以上标段之外。
工具越攒越多，市场越来越不开放，竞争力还在下滑，这笔烂账最终要欧洲自己结。
中方愿一起解决问题，但只能基于平等互利。真正需要的，是它放下架子，内部统一认识。
但今天的布鲁塞尔，还有没有这种意愿和能力，恐怕才是最大的问题。
热门跟贴