近段时间，女生小熊指控4岁男童摸臀事件引发全网关注和热议。
随着这件事情的不断发酵，小熊成为新闻人物，被质疑带节奏，将维权做成了流量生意。
如今，小熊已经遭到反噬，坏消息一个接一个。
如今，官媒犀利指出了这次事件中存在的一个问题，大家发现真正麻烦的不止小熊。
不知道小熊现在是否后悔将事情闹大？但即使她现在后悔也来不及了，因为这件事情产生的连锁反应已经形成。
实际上，在小熊最早发视频控诉4岁男童时，不少网友是支持她的，因为大家以为她遇到了熊孩子。
但随着现场完整版监控视频的曝光，大家认为被她带节奏了。
因为从视频中可以看到，男童并没有故意摸她，而是不小心碰到。
从监控视频中可以看到，在某个餐馆里，小熊在前台结账时，男童拿着玩具在餐馆里跑动玩耍。
事情就发生在男童跑向餐馆门口的过程中，彼时过道狭窄，过道两边都站了人，小熊就站在其中一边。
男童在跑动过程中发现了“障碍物”小熊，他对小熊说了一句“阿姨，请让一下”。
这句话，小熊有没有听到，我们无从判断。
但从视频中可以看到，男童从小熊身后跑过时，小熊有向后撤步的动作，又加上男童身体失衡，他的手部不小心碰到小熊了。
正常情况下，对于这种情况，基本没人在意，毕竟很少有一个成年人会与一个4岁的孩子计较。
但显然不能用常规思维去看小熊，小熊不仅计较，而且后续的举动证明，她似乎要毁掉一个孩子的一生。
在事发的当下，她连忙跑出餐馆，抓住了男童，并将男童的脖颈勒出了勒痕，男童被吓得哇哇大哭。
后来男童的父母来了，他们一起去看了监控。
只是看完监控，小熊依旧一口咬定是被男童摸了屁股，不是无意中碰到。
为了避免引起更多麻烦，男童父母选择了道歉，并赔偿了医药费。
正常情况下，事情发展到这一步，也就结束了。
但小熊并不满足，她提出让男童父母写书面道歉信或者一家三口录制道歉视频。
她要将男童摸她屁股的事情彻底坐实。
只要男童父母写了道歉信或者录制了道歉视频，男童性骚扰的罪名就坐实了。
毕竟在外界看来，要是真没摸屁股，为什么要写道歉信呢？为什么要录制道歉视频呢？
很显然，男童父母也考虑到了这一点，他们选择了拒绝。
并且他们认为小熊勒伤了男童，也应该向男童道歉。
但小熊坚决不道歉。
她说男童受伤是他自己在挣扎时造成的。
甚至她还说因为性骚扰她了，男童心虚，所以他挣扎。
她硬是将一个孩子受到惊吓后的本能反应，解读为认错、犯错的佐证。
这样的解读，无视4岁孩子的年龄特性，实在是恶意满满。
更令人无语的是，相关部门介入调查三次，她依旧不愿意选择和解，导致三次调解都失败了。
调解失败后，她又将这件事情做成了流量生意。
她发视频控诉男童和他的父母，并表示正在与男童和他的父母走诉讼程序。
一开始并没有多少人质疑她，直到事发时的完整版监控视频曝光。
又加上网友扒出她的视频账号上，大部分都是吵架视频，她和很多人有冲突，她和网约车司机吵，和宿管阿姨吵。
如今她又和4岁男童父母吵，网友不得不怀疑她是在炒作起号，不得不怀疑她让一场纠纷变成了流量生意。
值得一提的是，她也亲口承认自己是做自媒体的，需要流量，但她说她不会为了流量颠倒黑白。
但网友认为她已经形成了“路径依赖”，就是通过与他人起冲突、吵架，从而博取流量。
事实证明，她的这个方法的确有用。
控诉男童和他的父母之后，她账号的粉丝从1万多涨到了3万多。
但大家不是傻子，媒体不是傻子，平台也不是傻子。
在前几日，平台已经将她的账号禁止关注了。
平台这么做，属于及时切断了她的账号在热点期的流量增值路径，避免让纠纷变成流量生意。
对于小熊来说，坏消息却不止这一个。
有知情人曝光了她即将前去留学的大学，知情人称她留学的学校是马来亚大学。
于是不少网友写邮件向马来亚大学举报她。
目前，马来亚大学也回应了，表示会采取必要措施。
这也就是说，经过学校的审查，小熊如果真的被确认有人品不佳、伤害儿童等问题，学校有权不录取她。
如果真的不被学校录取，小熊将损失惨重，她为留学所付出的金钱将打水漂，学业之路需要重新规划。
此外，男童父亲也开始反击她了。
在9月12日之前，男童父亲表示会积极应诉，但现在不一样了，他决定反诉了。
他说他这么做是为了给孩子一个法律上的清白。
他还说如果胜诉了，赔偿全额捐给青少年公益，维权成本自己承担。
这意味着她可能会留下案底，还需要道歉和赔偿。
毕竟在大家看来，她存在的问题太多了，伤害儿童、名誉侵权、涉嫌寻衅滋事，每一个都够她喝一壶的。
如今的她面对不被网友支持，账号被禁，马来亚大学介入，男童父亲反诉的局面，不知道她是一条路走到黑还是选择和解？
在她的选择被外界所知之前，9月12日，又有官媒锐评此事，并点出了另一个问题。
而这个问题，在近段时间网友讨论的过程中也被提及。
那就是相关调解部门和稀泥问题。
不少网友直言事实那么清楚，当时调解部门在第一次调解时强硬一些，可能后面的事情就不会发展成现在这样。
对于此问题，官媒《新黄河》发表了名为《4岁男童不懂，但有人很懂流量 》的文章。
文章除了点名批评小熊，便是指出和稀泥问题。
《新黄河》直言：对此类“博眼球式维权”，基层调解更要坚持原则、明法析理、主持公道，以法律为准绳理直气壮“硬起来”，既不要“和稀泥式调解”，也不可“为调解而调解”。
《新黄河》喊话相关调解部门要该出手时就出手，坚决制止这类“谁闹谁得利”的闹剧，也让那些幻想“黑红也是红”的人付出应有的代价。
在《新黄河》看来，“只有把矛盾解决在基层，摸屁股这么荒唐的事，才不会成为互联网世界里的流量剧本。”
对于《新黄河》的锐评，网友深表认同，不少其他媒体也转发了这篇评论文章。
不得不说，这个问题的确是一个值得注意的问题，也需要关注。
如今小熊指控4岁男童的事情还在发酵之中，小熊还没有透露出撤诉和要和解的意思。
如今双方既然要对薄公堂，相信法律会还4岁男童一个公道！
行文至最后，笔者用官媒的一句话结尾：
维权不是法外之地，情绪宣泄不能凌驾情理，流量炒作更不能模糊是非。愿正义回归初心，让维权惠及真正需要的人，让肆意滥用、过度维权的人付出应有代价。
热门跟贴