“敌国条款”是写在《联合国宪章》里的第53条、107条、77条，诞生在1945年二战结束的前夕。当年反法西斯同盟制定这份宪章，核心目的其实就是防止德国、日本这类法西斯战败国再次发动侵略战争。
条款里明确的规定了，如果二战的那些战败国重新走上了对外侵略扩张的道路，区域组织直接不用经过安理会的授权就能够直接采取武力措施来进行制止。简单来讲这其实就是当年给那些法西斯国家戴上的“紧箍咒”。
相信大家都会感到疑惑，这么多年都过去了，为什么日本偏偏在这个时间点来炒作“敌国条约过时”的说法？
其实最直接的原因就是日本持续推进的军事正常化进程。二战之后的《和平宪法》第九条也说明了，规定日本放弃战争权，不能拥有正规的军队。战后日本在美国的扶持下也组建了自己的自卫队，这几十年来也是在不断的借着各种机会一点点突破宪法的限制。
在冷战时期，日本借着朝鲜战争建立了警察预备队，后来改组为自卫队，2001年又借着911事件实现了自卫队海外派兵。在安倍晋三执政时期又解禁了集体自卫权。到现如今日本在不断增加国防方面的预算，采购远程打击武器，也是在一步步的摆脱专守防卫的框架。
面对日本的这些言论，中方的核心表态大致可以概括为四个字：仍然有效。
这句话虽然看起来很简短，但是分量却很重。它不仅仅是情绪化的口头反驳，而是站在国际法和历史事实的层面来守住战后秩序的底线。
不仅如此，我国外交部的发言人毛宁也在记者会上明确的指出了，日本当年是承认了军国主义罪行和接受了《联合国宪章》的全部内容的前提下才加入的联合国，那么敌国条款至今仍然有效是毋庸置疑的。
很多人容易把这件事看成单纯的中日矛盾，但其实这件事的本质是在维护全世界反法西斯战争胜利的成果。《开罗宣言》、东京审判、《联合国宪章》等等共同构成一套完整的法理链条，确认了日本侵略的历史事实。
一旦“敌国条款可以随意判定过时”，那么就会开一个危险先例：任何国家都可以按照自己所说的需求，来单方面的否定国际条约。那二战之后建立的整套国际法律体系，根基自然就会被动摇。
在战争过后的几十年里，日本右翼也是一直在淡化侵略历史，其中包括教科书篡改史实、政客参拜靖国神社、否认南京大屠杀、鼓吹台湾地位未定论等等数不胜数，一个国家如果持续否定自己过去的侵略罪行，邻国自然很难放下安全顾虑。
说到底，日本想要获得正常大国的国际地位，选择权其实握在自己手里。承认历史罪行、坚守和平承诺，才是赢得邻国信任的正道。单方面宣布战后法律失效，只会不断透支国际社会对日本的信任。
中方那句“仍然有效”，传递的信息也非常清晰，历史不会随时间褪色，战后国际秩序的红线，也不容单方面挑战。唯有铭记战争的苦难，坚守共同的国际法准则，亚太地区才能长久维持和平稳定。
热门跟贴