最近热播的《兰香如故》，真的是开局即王炸，也开局即争议。
别的剧靠甜宠、靠权谋吸粉，这部剧第一集就直接把观众看懵了。
沈家蒙冤满门被抄，男丁全部问斩，剩下的老弱妇孺，全部被判没入教坊司。
紧接着一幕，直接炸翻全网：沈家老夫人带头，府里所有女眷，老人、妇人、年幼小姑娘，全员从容赴死。
只有女主被母亲拼死救下，偷偷换命逃生。
这段剧情播出后，评论区直接吵翻，两极分化严重。有人哭着说太悲壮，有人直言看着极度不适，完全不能接受。
今天抛开滤镜，聊聊我真实的追剧感受。
有人共情：这不是愚烈，是古人最无奈的体面
很多人觉得这些女眷的选择，真的没得黑。
我们不能用现代人的思维，去硬套古代的绝境。
大家别被古装剧美化了，古代罪臣女眷入教坊司，根本不是简单的做工服役。
那是无尽的折辱、践踏，一辈子抬不起头，任人欺凌，没有半点尊严可言。
对于从小养在高门大院、视名节如命的世家女子来说，这种活着，比死更煎熬、更痛苦。
在皇权碾压、毫无退路的死局里，她们掌控不了自己的命运，掌控不了未来。
唯一能自己做主的，只有生死。
只是赤裸裸拍出了旧时代女性的悲惨，是时代造就的悲剧，看着虐，却无比真实。
大批观众反感：为虐而虐，观感太窒息
但我也完全理解，为什么那么多人看完心里堵得慌，疯狂差评。
第一点，最让人接受不了的是：连年幼孩童都要殉死。
小孩子根本不懂什么名节贞洁，什么家族脸面。
她们的人生还没开始，却被强行裹挟进这场殉节戏码。
镜头还刻意拍出悲壮感，配乐煽情，画面唯美，很容易让人觉得，剧集在美化“以死为荣”的封建思想。
仿佛在告诉观众：受辱不如去死，活着就是丢人。
放在当下的价值观里，真的很劝退。
第二点，剧情逻辑漏洞太明显，刻意感太重。
明明是重兵包围、严加看守的抄家现场。
沈家内宅却能安安静静、有条不紊，大家排队喝毒、自尽，全程从容不迫。
官兵如同摆设，毫无管控力度。
这种脱离现实的设定，不是还原悲剧，纯粹就是为了虐而虐。
真正的争议：悲剧可以拍，但不该唯一化
在我看来，这段剧情最大的问题，从来不是“拍了女眷赴死”。
影视剧可以还原历史悲剧，可以拍出古人的身不由己。
错的是，整部剧的叙事，几乎把“赴死”塑造成了唯一体面、唯一正确的选择。
绝境里，隐忍求生、夹缝活下来，同样是勇气，同样值得尊重。
不是只有死，才配叫风骨。
女主独活、其他人赴死，本来是很好的双线对照。
可惜剧集过度渲染殉死的悲壮，弱化了生命本身的重量，才引发了这么大的争议。
说到底，《兰香如故》的开篇，是一把双刃剑。
它让我们看到了封建制度对女性的极致压迫，也暴露了古装剧老旧的叙事通病。
时代早就变了，如今的我们，不再认同“名节大于生命”。
看过这些悲剧，我们更该明白：比起虚无的脸面，好好活着，才是最大的底气。
看完这一段剧情，你是共情理解，还是觉得完全不适？
快来评论区聊聊你的真实看法！
热门跟贴